MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1965

1965. január 3. • 220. őe. - Oldalszámok - 1965. 220. 15.

- 1

0 Tanulság szempontjából mondanám, hogy már régebben - 1964. elején beszéltünk a Megyei Tanács Tervező Iroda vezetésének a megoldásáról. Akkor azt mondtuk,úgyis nyugdijba megy Szatmári elvtárs hagyjuk. És mi lett? - Továbbra is ott van. Nem akarom a Tervező Iroda nyakába sózni a dolgokat, de rengeteget vesztünk ilyenek miatt. A vizmüvektol feljegyzést kaptam arról, hogy tavaly 1964-ben 26 hidroform tartályt rendeltek, és ebből 17-nek a sorsát nem tudják, hogy mi lesz vele, pedig a tsz beruházási Iroda megrendelésére készült. Vagy tovább menve a Mógrádi Béke tsz-nek 5«ooo literes tartályt rendeltek, majd közben rájöttek, hogy jobb lesz egy tartály, s mire elkészült harmadszorra már egy vasbeton tartályt helyeztek el. Ha ezt végigkísérjük, hogy menynyi pénzébe került az államnak, igen horribilis összegre rúgna. A másik tanulság. Felvetik, hogy a célprémiummal megy a tervezés, egyébként nem. Mi voltunk a Jedlicska elvtárssal megnézni a Tervező Iroda munkáját. Az a véleményünk, hogy - a nagyobb objektumokhoz hasonlóan - a mezőgazdasági létesítményeknél is az anyagi érdekeltséget kell fokozni a tervezőknél, hogy ezáltal korszerű megoldásokkal dolgozzanak. Remélem, hogy Szarvas elvtárs vezetésével, Vadas elvtárs főmérnökösködésével változás fog bekövetkezni. Szubjektivitást nem tételezek fel senki részéről. Hankó elvtárs kifogásolta, hozzászólásában, hogy vele a beterjesztett anyagot nem tárgyalták meg. Sz helytelen volt Tóth elvtársék részéről, de mostmár azt tudom mondani, hogy add tovább az ezzel kapcsolatos tennivalókat. Azért, hogy nem csökkent ez évben a tsz beruházási keretünk, elismerés. Ez viszont bennünket kötelez, mi is iparkodjunk a legjobbat adni ezen a téren is. 4. Figyelmi előterjesztések: 1. Kárpáth József pártból való kizárását javasolja a fegyelmi bizottság. Jakab elvtárs: Egyetértek Hankó elvtárs felszólalásával, hogy bővebben kell megindokolni a kizárás okát. Eddig még pártbüntetése nem volt, hoszszabb ideje tagja a választott szervnek. Azt mondtad Petik elvtárs, hogy felétek és felesége felé nem volt őszinte. Beszéljetek vele mégegyszer, rázzátok őt fel, mondjátok meg, ha nem őszinte magának árt, amit tett az bíróságilag is büntetendő cselekmény. Ha megvizsgálta a fegyelmi bi-