MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1962
1962. július 20. • 155. őe. - Oldalszámok - 1962. 155. 15.
J&. «• y — Tanulóképzés és az alkalmazott tartrfe a kisipar ban. Az 1958-as ipartörvány a KIOSZ feladatává tette az ip,ar£ tanuló képzés irányítását, szerződésok megkötését. Megyénk kisiparosai közül jelenleg 15o foglalkozik tanulók nevelésé-* vei, akiknél 2o8 fiatal sajátítja el különböző iparágakban ered~ menyesen a sazkm,át. Az ipari tanulók szakmai továbbképzését ugy a KI0S2 apparátus dolgozói, mint a választott szervei rendszeresen ellenőrzi. Műhely látogatások, ipari tanuló ankétokon, általunk létrehozott szülői munkaközösségeken és időszaki vizsgákon keresztül.' B területen elmondhatjuk, hogy kisiparosainknak felvilágosultaágából, törványismeretébőí ás ellenőrzéseinkből adódóan egyre kav^rbb • törvénysértés történik a tenuíótartással kapcsolatban. Azokkal a kisiparosokkal szemben, akik a törvényes rendelkezéseket nem tart* ják be, szigorúan eljárunk. Ugyanakkor szót emelünk az olyan intézkedések ellen is, melyet 1 egutóbb a Megyei tanács kisipari előadója követeit el, figyelmen kivül hagyva a szakmunkás vizsgára vonatkozó rendelkezéseket, a szakmunkás vizsgát felkészületlenül tartotta meg, mely a vizsga eredmény romlását hozta magával. Az ipari tanulók foglalkoztatása mellett kiaiparosaink alkalmazottakat is foglalkoztatnak, melyre az ipartörvény lehetőségeket $d# Jelenleg az építőiparban és a vasiparban megyénkben 195 kisiparos 343 alkalmazottat tart* ezek 95 %-á szakmunkás, akiknek legnagyobb része azonban csak időszaki alkalmazott.' Alkalmazott tartására /további három főre/ a másodfokú iparhatóság /Megyei Tanács Ipari Osztály/adhat engedélyt.. E területen nézetbeli különbség van köztünk és* a Megyei Tanács Ipari'Osztálya között, amikor Dorogháza községben kivitelezésre kerülő kultúrház építéséhez, • mely igy jóval olcsóbb lenne - a községi tanács VB ós a járási tanács ipari osztálya Javaslata ellenére Forgách István kőműves mester részére ujabb 1 szakmunkás és 1 segédmunkás, tartására az engedélyt nem adta meg. Véleményünk szerint ezen elutasítás a helyi kezdoményezést a község fejlesztésében nagy mértékben akadályozza*
