MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1962

1962. január 5. • 142. őe. - Oldalszámok - 1962. 142. 40.

*- 4 *•• főbben utólagosan tettek megjegyzést pl " nem is gondoltam, hogy ilyen nyiltan beszélnek a taggyűléseken." A rétsági járásban több helyen ait %a felvetették, hogy helyes volna ilyen nyíltság a tsz közgyllléseken is, mert akkor szemtől- szembe eltudnák mondani egymás hibáit és nem. az utcán vitatkoznának ezen. nagyorosziban van példa arra is, hogy a taggyűlés után.3 pártonkívüli kereste fel a párttitkárt azzal, hogy nem-e léphetnének be a pártba,' A beszámolók általában megfelelőek voltak. Figyelembe véve a helyi sajátosságokat értékelték a 2 éves munkát. Pozitívuma volt a beszámolóknak az is, hogy a jövet illetően megszabták a tennivalókat. Ipari üzemekben értékelték a miiszaki intézkedési tervek végrehajiását, a műszaki fejlesztés kérdéseit. A szénbányászatban szó esett a~normarendezés tapasztalatairól, lo KV7 üzemnél a termelékenység és a munkabér alakulását vitatták, Bgyarmaton a vasipari [izemnél a munka jobb megszervezését tették szóvá. Acélgyárban elemezték a termelés gazdaságosaágát, a minőség, a selejt alakulását, üöbb konkrét javaslatot tettek ennek megjavítása érdekében. ÍPöbb helyen élesen bírálták az Üzemvezetés munkáját, a munkaszervezést, anyag biztosítást. A tsz-ekben a beszámolókban jelentős helyet kapott a szövetkezet gazdasági helyzete. Különösen,az utolsó taggyűléseken már próbálták politikai kérdésként felvetni. Emellett nagy helyet,kapott a beszámolókban a pártszervezet helyjgeje, a párt egység, cselekvési egység, politikai nevelő munka. Foglalkoztak a tömegszervezetek munkájával is. A beszámoló] nyíltan ós ezemélyreszólóan vetették fel a jó dolgokat, valamint a problémákat, néhány helyen találkoztunk.olyannal, hogy a felszínen lévő problémákat vetették fal, mint pld. a Bányatrösztnél, Kazár falunál, Hagybátony, Hómokterenye, Szúpatak tsz-eknél. Ezeken a helyeken igyekeztek elkenni a problémákat. Máaütt volt tapasztalat arra, hogy a beszámolók szinte önmareangolóak voltak, mint pld. Nagylócl tsz«fcen, Zp

#

tíveggyárban. Ezek mellett a beszámolóknak fő hibájuk volt az, hogy nagyon gazdajaági szemmel elemezték a termelés kérdését, politikailag nem tudták azt elemezni s énnek alapján megszabni a párttagok, a pártszervezet feladatát. Határozati javaslatot minden alapszervezetnél készítettek. Azonban a ' határozati javaslatoknak mintegy fele az amelyik konkrétan, az« alapszervezet jellegének megfelelően szabta meg a feladatokat.