MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1962

1962. január 5. • 142. őe. - Oldalszámok - 1962. 142. 4.

helytelenül beszélnek, nem az az^oka, hogy régi szektás személyektől fakad, hanem a Pilinyi elvtárs vezetéséből. Az a jellemző, hegy- az előadók mennek hozzá az osztályve— zető tudta nélkül, Soffloskői et, a párttitkár és az oszt, vezető sem tud róla, hogy egyesek ki mennek és előadást tartanak, ' AZért vetem fel, mert szervez-etlen módszerekkel nem lehet feladatokat kiadni. Az elvtársakat osztályvezetői értekezleteken bízzuk.meg feladatokkal, ós ott is számoltassuk be őket a végzett munkáról. Még a vezetésnél annyit, hogy tényleg megszivleleHdő, hogy kollektív legyen, A káderfejlesztési tervük elismert, országos viszonylatban jól csinálták. Akiről véleményt mondanak azt alá is irják. EL. a Sáabej et'. bet.üről-betüre egyetértett a róla leírtakkal. Ilyen szempontból szeretném, ha a Végrehajtó Bizottság elfogadná, hogy a munkát igy vigyék tovább, A másik kérdés a kereskedelmi tevékenység. Általában pozitiv dolgok jellemzik. Egyetértek azzal, hogy a területrendezésnél, főleg Pásztó kerüljön bele a határozati javaslatba, Szócsény nem olyan érdekes, ott meg van a barázdálódás, A ^ankó et, emiitetté, amit szeretném megfogalmazni pontosan, hogy kötelezzük a Pilinyi elvtársat, hogy a leltárhiány sgy év múlva 1962.XII.31-re csökkenjen le az országos szintre. Országosan 91,38 az arány, nálunk 0,215. Adjunk konkrétabb segitséget, hogy legalább 1 esztendő múlva az országos szintet elérjük. *alamint tegyük megfelelő intézkedéseket a vagyonvédelem érdekében, ankétok utján is, és ha kell akkor ügyészség és bíróság utján is, A kereskedelemnél a tagszövetkezeteket olyan szempontból emliteném meg, ho^y a körzeti szövetkezetekkel való összeolvadása nem teljesen sima. Pl, Palotáson, vagy Dejtáron azt mondják, hogy ezért,vagy azért nincs náluk ebből- Vagy abból az áruféleségből, mert elviszi az áruszövetkezet. Valóban ez a szövetkezethez való tartozás azokon a helyeken ahol nem önálló körzeti központok vannak ott csökkent. A követiező dolog a pártirám|itás dolga. Á

mit a Hatuz elvtárs is elmondott, hogy az F^Sz milyen helyet kap a megyébe. A

z PMSz-nek Magyrországon több mint 5o ezer tagja van. Ha fel térképeznénk^ akkor megállapíthatnánk, hogy még sokat be lehetne szervezni. * A pártirányítás. M

atuz elvtárs mondotta, hogy a választott testület üléseL sablonosai?, tárjunk el rendszeresen igazgatói és válaszmányi ülésekre. Helyeslem azt, amit a jelent'és is mondd, hogy a párttitkár feltétlen vegyen részt az igazgatósági és válaszmányi üléseken, még akkor is ha nem tagja, A pártirányításnál külön fejezetet kell venni a választási előkészületekről. Ezt minden járási titkárnak figyelemmel kell kisérnie, és külön feladatunk is a-válaszmányok és a küldőt tek megválasztása. Még egyszer, amit a Hankó et, a takarékszövetkezetekről elmondott, as uj helyz tnél legyen megfogalmazva. Azt javaslom, hogy a határozati javaslatot kicsit módosítjuk. He legyen ilyan hosszú, hanem konkrétabb legyen és leginkább csak «. feladatokat vegyük bele, A VB .egyhangúlag elfogadta.