MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1962

1962. december 7. • 164. őe. - Oldalszámok - 1962. 164. 5.

Március 1. MÉSZÖV munkájával kapcsolatos jelentés megtárgyalását későbbi időpontra tegyük. Az ÉM. Nógrád megyei Építőipari Vállalatnál folyó politikai és gazdasági tevékenység napirendnél ne Orosz elvtárs legyen az előterjesztő, hanem Jedlicska elvtárs. Március 15# Elvileg egyetértünk a "bányászok között folyó kulturális tömegmunka" napirendi ponttal, azonban ha fontosabb dolog megtárgyalása közbejön, akkor azt vesszük előtérbe. Különfélékben: van "Javaslat a minőségi bérezés kiszélesítésére a bányászatban", a napirendi pont szövegét ugy módositsuk, hogy a szpnminőség javitására történő intézkedések. Március 29> Az 1. pontban a megye mezőgazdaságának 20 éves távlati tervének megtárgyalását javasolják. Véleményem szerint ez olyan távoli perspektiva és még erről sokat lesz szó, jobb lesz, ha a Tanács VB. tárgyalja, s ugyanezen a VB-n megtárgyaljuk április 4—re való felkészülést is. A 2. napirendi pontnak van javasolva az AKÖV-nél folyó politikai és gazdasági tevékenység. Mem tartom feltétlen szükségesnek, hogy a VB. tárgyalja. Be lehetne hozni esetleg PTO osztályértekezletre. Nézzük meg melyik osztály munkatervébe fér bele. Április 12. 1. napirendi pontja helyett helyes volna, ha egy járási bizottság mondjuk a Szécsényi beszámolót készitene arról, hogy emelkedett a termésátlaguk és ezt hogyan érték el. Április 26. Május 10

. Helyesnek tartom a TBK-val kapcsolatos napirendet s ezen belül foglalkozzunk az építőanyag ipar megtárgyalásával. Május 24. 1. napirendi pont a Gépállomások, tsz-ek gép ellátottsága. Mint ahogy az elvtársak -hozzászólásaikban mondották, valóban a gépállomásoknak nagy jövőjük nincs, ellenben sokkal több velük a probléma. Ha megnézzük gép ellátottságban nem tudunk segiteni, munkaerő helyzet és a gép kihasználás tekintetében más szerv is foglalkozhat. Véleményem szerint maradjunk a gépesitett 33 tsz. megtárgyalásánál.