MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1962

1962. november 30. • 163. őe. - Oldalszámok - 1962. 163. 3.

A közössel nem akarok sokat foglalkozni, ez jó irányban halad. Sokkal konstruktivabban kell nekünk felvetni a háztáji dolgát. Szándékosan kérdeztem azt, hogy hol csökkent a háztáji tehénállomány a legnagyobb mértékben, a salgótarjáni, és a szécsényi járásban van- a legnagyobb csökkenés • Egyetértek Bázler elvtárssal abban, hogy a szécsényi és a salgótarjáni járásban azért csökkent ilyen mértékben a háztáji állatállomány, mert az iparban dolgozóknak megnövekedett a reálbére, olyan szintet értek el, hogy már tehéntartással nem akarnak foglalkozni. De a jó termelőszövetkezeteknél is ugyanez a helyzet. A kétlaki vidéken már nem tartják szükségesnek, hogy tehenet tartsanak. Nem akarnak legeltetni, nem vállal útmentén kaszálást, amit régen a rosszabb körülmények között megtett. Az a véleményem, hogy nekünk az eddiginél szélesebb körben kell alkalmazni az anyagi érdekeltséget még a háztáji felé is. Az állattenyésztés szerződéses formáit az eddigieknél szervezettebben szélesebb körben kell végrehajtani és ennek érdekében céltudatos agrópropagandát kell kifejteni. A takarmány kérdésre is szeretnék kitérni. Jelenlegi fő problémánk az alacsony szintű termésátlagok. Pl. az egyénileg gazdálkodás idején elértük a 20-23 q-ás átlagtermést is több éves átlagban azzal, hogy időben kaszált, gyűjtött, időbén hordott be. Akkor nagyobb becsülete volt a takarmánynak az egyénileg gazdálkodók szemében. Nekünk először is a hozam növelésére kell a figyelmet forditani. Utalnom kell a kukoricára is, jelenleg 12 q-ás a termésátlagunk nem kerülne különösebb nehézségbe, hogy 6 q-ával növeljük, hogy 18 q-ás termésátlagot érjünk el. Még egyszer hangsúlyozom, hogy a hozamot helyezzük előtérbe. Ennek van egy csomó előfeltétele: tőszám növelés, hibrid, időbeni munka, stb. A másik dolog, amit fel szeretnék vetni. A jelentéssel kapcsolatban hiányérzetem van. Az a véleményem, hogy az eddigi munkánkat jobban kellene értékelni, A VB. tagjait arra szeretném emlékeztetni, hogy már 4- esetben volt a szarvasmarha állománnyal kapcsolatos jelentés a VB. előtt. Ha mind.a négy jelentést egymás mellé tennénk, azt kellene megállapítanunk, hogy a fő feladatok annyira nem ugrottak