MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1961
1961. november 10. • 138. őe. - Oldalszámok - 1961. 138. 4.
II.napirend. m-Nádasdi elvtárs a kiegészítőben mondotta, hogy nekünk, van határozatunk nem szükséges másik határozatot hoznunk. Néhány Megjegyzést, a szervezeti intézkedésben javaslatot kellene tenni. A februári határozat végrehajtása a munkafegyelemre vonatkozóan jobban előre ment mint a baleset, s táppénz alakulásánál. A munkafegyelem javításánál igazolatlan mulasztásoknál az országos szint alá kerültünk, addig a táppénzes állomány alakulásánál auz országos felett vagyunk és nem is tettünk eredményeke' e területen. Fő okot abban látom, hogy nem a neveléssel próbáljuk a szervezési intézkedést, hanem a munkások büntetésével, adminisztratív intézkedésekkel, ugyanez az SzTRL felülvizsgáló, melytől félnek az emberek. Megnéztem a felsőpetényi ásványbányát, és elmomdhatom elvtársak balesetvédelem szempontjából mintának, lehetne állítani az egész országban. Ha valaki nem viseli a védősapkát megszólítják egymást. Es érdemes megnézni, hogy az üzemvezetés a nevelésre helyezi a fősúlyt. Mi viszont a büntetésre helyezzük. Másik ami a szakszervezettel kapcsolatos, Vonsik elvtársnak igaza van ahol kellene gyakorolni érdemvédelmet nem gyakosják. Szakszervezettel kapcsolatosan tenném szóvá, a tapasz* talati tények szerint azt kell levonnunk, hogy a párt és szakszervezet megyeiszervei nem egy követ fújnak a közös ügyeket érintő kérdésekben. A Népszava második cikkeként veti fel a megye egészséj ügyi helyzetét. Nem azért kifogásolom, hogy szóvá tették, hanem azért mert rossz következtetést vont le Ezért vetem fel másik fő problémát a táppénz vonalán rendet akarunk teremteni, s elsősorban ebben az orvosokon nagyon sok múlik. Az lenne az egyik javaslatunk, hogy meg kellene ennek a lehetőségét vizsgálni, hogyan szaporítsuk az üzemi orvosaink számát. Pl. Hevesnek nincs olyan nagy bányája mintnógrádnak, mégis 8 üzemorvosa van. Viszont az is igaz elvtársak, hogy a bánya részéről merevséget tapasztaltunk az orvosok iránt. Nagybátonyban például már 2 éve van egy berendezett lakás, de nincs orvos, s még sorolhatnánk hogy hány helyen lehetne orvosi rendelőt biztositani. Ezért javasoljuk Vonsik és Nádasdi élvtársaknak, hogy vizsgáljátok meg mennyivel lehetne szaporítani az üzemi orvosok számát. A minisztérium nem zárkózik el ez ellen, ha lakást tudunk biztositani, klinikai orvost is kitudnak küldeni. Amit a táppénzzel kapcsolatos résziben az Alics elvtárs mondott ezt a dolgot kell szorgalmazni, másrészt a táppénznél az orvos liberalizmusa ezen múlik, nekünl általában az egész táppénz rendszert meg kell javítani, de Nagy Istók személyével ez nem fog a site rüln: Azt is rendeznki kell, hogy ai egyes orvosok közti kapcsolat javuljon. Tovább menve a harmadik probléma az üzemek felé vonatkozó: egyik amit a Vonsik elvtárs kifejezett nem használják az erre való pénzt. Ez elvtársak elmegy egy ideig, de később törvénysértés nélkül nem lehet megöl*
