MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1961
1961. október 27. • 137. őe. - Oldalszámok - 1961. 137. 6.
- 5 az elhangzottakat és az ottani pártszervezet taggyűlésére - választás után - tűzzük napirendre, másrészt az 1962 januárjában kezdődő munkatervnél ezek megfogalmazást nyerjenek. VB. elfogadta. Andó Elvtárs / szóbeli tájékoztatása/ 26-án estig 77 taggyűlés volt beütemezve, ebből 75 lett megtartvaj 2 taggyűlés elmaradt Garábon és Szécsényben. Ami az előkészítést illeti: alapjában iyéve a járási pártbizottságok intézkedési tervei az alapvető fő feladatokat jelölték meg. A párton belül nagy gondot fordítanak a cselekvési egységre. Főleg a vezetőségválasztás első szakaszában az egész apparátus nem érzett felelősséget a vezetőségválasztás előkészítéséért. Bizonyos tekintetben az instruktornak lett bérletbe kiadva. Ennek számtalan megnyilvánulásai voltak személyi előkészités, politikai előkészítés, a KB. anyagának nem ismerete és számos más dol&g Mi azt tanácsoltuk, hogy a vezetőségi ülések előtt - ahol a szószerinti beszámolót tárgyalják - mondják el az adott ' alapszervezetek munkájáról a véleményt. Legjobban ezt a balassagyarmati járásban csinálják. Ezeken a megbeszéléseken az alapszervezetek részéről főprobléma, hogy nem is tudtak eléggé tevékenykedni, • hiszen a reszortosok nem ismerték saját feladatukat sem. Célszerű az is, hogy néhány szervtől - helyi tanács, népfront nőtanács - kérnek véleményt az alapszervezet munkáját, tevékenységét illetően. Általános tapasztalat, hogy a vezetőségi ülések elé kész beszámolók, kész határozati javaslatok- kerülnek. Történnek módositások, igazitások, kihagynak részeket, de alapjában véve azok a beszámolók, amik a taggyűlés elé kerülnek kollektív munka eredménye. A szécsényi járásban csinálják, hogy vezetőségi ülésen megállapodnak, hogy felosszák a vezetőség tagjait a kiértesítés szempontjából, másrészt Írásban értesitik a párttagokat. A taggyűléseken a megjelenés a 75 megtartott vezetőség újjáválasztó taggyűlésen a párttagság 5-6 %-a hiányzik. Van jó néhány alapszervezet, ahol megtörtént a vezetőség újjáválasztó taggyűlés és 100 %-os volt a megjelenés. Néhány helyen viszont gyenge a megjelenés. Gyenge a star.jani járásban, egy szövetkezeti taggyűlésen ugy hordták össze a párttagokat. Feltétlenül jo és célszerű, ha meghiv nak pártonkivülieket is a taggyűlésre. Ezek időben megjelennek és várnak a párttagokra. A beszámolók zömmel jók, a legfontosabb kérdéseket -vetik fel, elég sokszor a párton belüli dolgoknál egyes párttagok tevékenységéről, a vezetők tevékenységéről, munkájáról, a tsz vezetésről, brigádvezetésről van s'zó. Jó néhány helyen általános, elvonatkoztatva hangzik el a beszámoló a község pártszervezetének munkájától. Másik ilyen probléma helyenként tapasztalható, hogy a taggyűlés a beszámoló önmarcangolás. ./.
