MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1960

1960. október 31. • 109. őe. - Oldalszámok - 1960. 109. 2.

I. aapiread. összefeglalója/ Azzal leketae kezdeai, ami kérdéskémt is elkaagzett, kegy megvaaaak-e azek a sulyes kikák, amik a jeleatéskem szerepellek, ügy is fel lemetme temmi a kérdést, kegy milyem sek kaj van. a remdőrséggel, milyem a mi remdőr­ségümk kiszem lássam már egy éve, kegy tárgyaltuk a BM erkölcsi pelitikai kelyzetét. Vaaaak még ugyam preklémák, •Le a remiőrség kelyzete az egy évvel ezelőttikez képest összekasemlitkatatlamul jekk. A jelemtés leirja milyem területem vam előrekaladás. Olyaa szempemtkól vetmém fel, mimt a Lipták elvtárs mézzük meg, kegy keamam iadultuak el, Amig aem veit Szkerik elvtárs ugy gemdelják mem veit prekléma? Sekkal sulyesakkak valtak. Az is igaz, kegy kicsit későm tudtuk meg, asiker már Kevács őrmagymak el kellett meaai, akker jöttümk rá a sek magatartáskeli ftgj tékesságaira. Mest sekkal jekk az egész remdőrségi álle­mámy. Az igea aagy győzelem, kegy a pártszervezet elérte, megértették a readőrségem kelül, kegy tamulai kell, mert amióta a Főesztályt ismerem legtökk paaasz a BM és aás szervek részéről is miadig a taaulásra és a tevákkkép­zésre veit. Elértük, kegy 27 fő tamul marxista-leaiais­ta esti egyetemem, vaaaak keatlakáses pártiskelára, ill. csak azek mem tamulmak, akik 1-2 évem kelül myugáijazás­ra kerülaek. A tamulásmak majd későkk feg jeleatkezai az eredméaye. A másik pezitiv veaás az, amit tavaly a BM-től Selymesi elvtárs aemdett el, kegy lejárt a türelem ideje a szek­tásek felé, s azóta egy egészséges légkör iadult meg a BM-em kelül. Látmi kell, kegy akik mem fegyelmileg let­tek elketrsátva a szó szeres érteimékem elmemtek maguktól, akik pedig ett vammak rádökkemtek, kegy akarmak delgez­mi és egyemlőre ugy aéz ki, kegy tudaak is, igyekezmek válteztatmi kerákki magatartásukem. Le vam irva a jelea­téskem, kegy a fegyelmi felelősségre vemásmál 3 % emel­kedés vam. Ekke kemme vam valamemmyi BM-kez tartezó szeri de ettől eltekimtve a mestami femyi-tések mércéje sekkal magasakk, mimt ezelőtt egy évvel veit, ka emelkedett is mimőségileg másak, mimt kerákkam. Visszatérve a Szkerik elvtárs személyére. Szeretmém kamg­sulyezmi me memtsük Szkerik elvtársat, de 3 kóaapja, kegy i.tt vam, ezért me törjümk pálcát felette, kegy jó-e vagy sem. Másedszer, amit szóváteszüak a Szkerik elvtárs felé kiámyesságkémt törtemetesem, kegy mem igémyli a Pártkizettság vélemémyét, segitését, ka mézzük, kát a tökkségkem mem ugy vam, mimt mála, s ezt ki leket terjes: temi ©rszágesam is. Mi tudtuk, kegy a Szkerik elvtárs makacs, és kales. Ezért memdem ezt el, mert 3 kóaapja, kegy itt vam, s ka aest kelefejtjuk a szót, akker lesz-e kaszmesakk, s akker arra tereljük, kegy kallgassem, vagy ka kiszedjük kelőié a szót és elvileg, pelitikailag meg­magyarázzuk meki a kelyes módszert, gyakorlatét. Szkerik elvtárs a mumkáka sekkal igényesekk. S ugy látszik, kegy a 4- elvtárs között miacs meg az összkaag. ffi ^ ./. Jakab Elvtárs / <

Next

/
Thumbnails
Contents