MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1959
1959. június 23. • 74. őe. - Oldalszámok - 1959. 74. 47.
járt Budapesten a központban ~s ott kici.lt s neki is eayik központi dolaozö, de ő akkor nem hozta el, nanua postán utána küldtek. A jelvényekből 6 is kinált megvételre másoknak sőt ajáncékképoen is osztogatott szót. , * Az MSZMP toasáai igazolványt kiosztó tca^yülés utáni ünnepség meszavsrdlnak rendőrkézre adását klíoaásolta, de csak az alapszervezet titkáránál, aszol, ho G y mdsk é P helyilea is elintézhették volna ez nem használ a pártnak stb. meajeayzésekkel. A Zambd nevű főkönyvelőt ő oly értelemben nem támogatta, hoay ezért őt felelőss-are lehet vonni,, sőt azt tapasztaltuk, hoay a központ féld küldött imformálása a nevezettről a valósáét alkotják. A valdsáa az a Zambd főkönyvelő beállításánál, hoay mivel abban na időben mást na találtrk And<5 István városi pártbizottsáa titkárának bele'eayczdsável felvett dk ós azdta alkalmazzák, J Azt elismeri, hoay Kaszás' István alapszervi titkárnak négyszemközt szemrehányást)? tett beszédközben Rákosi spiclinek nevezte. Azzal indokolja, hoay az ellenforradalom alatt kezébe- került káder anyagjában olyan doolaok voltak felvetve, amik Kaszás Istv'.n részéről lett beadva és nem c valásáaot tükröztek rdla. A Saladtar jani Városi Párt vóarehajtó Bizottsága e feléje kiszabott pártbüntetésnól az őszintét lensóaőt áulyosfcbitő körülménynek vette. De nem vette figyelembe, hoay a munkahelyén a magatartását 1956-os elleniorrodalmát illetően is pozitiven értékeljük, melyet 6 párttáa aláírásával is igazol. Továbbá azt, hoay Btes közséaben c. pártszervezet felhívására először feayver* nélküli, majd néhány napia fe~,yveres szolgálatot is látott el és aktiv segitsíaet adott 1956 november 8-án Sótár István és loth SJBőllős Harcának a Szénbányászati Tröszt küldötteinek, akik ott •- a munka felvétele érdekében ayülőst tartottak. Fiayelembe kell ' venni nála azt is, hoay 1956 október 27-én amikor Szécsőnyből a hőzpnaők elüldözték a Sarján! elvtársnőt a tanácselnököt Harmos djLvtáfe ment el később Karancskeszibe Tarjánind otthaayott sertéséort ós eay^b élelméért, hoay secitse őket* A Bozd Gyula állítását vele szemben fenntartássr/1 lehet elfoaadni, mivel Bozd Gyula is rokonilaa azokhoz tartozik ,Etesen akik ellentötben állnak Harmos elvtárssal. Azonban Bozd elvtársat jd elvtársnak ismerjük ős elhisszük, hoay Harmos elvtárs annak idején tett o karhatalomra meajeayséseket, annál is inkább, mivel neki is eayik sóaora áldozatul esett december 8-án Saladtarjánbnn. / A 3?eayelmi Bizottsáa ezek után. bár fiayelembe veszi ténykedését 1956 ellenforradalmat illetően is de elsősorban nem ezért, Ürnem azért marasztalja el, mert az utóbbi időben mint párttitkár 3 vezetőséai üléseket eayé-b pár.t rendezvényeket nem tartott mea rendszeresen és időben. U&yánakkor e hibáinak elismeróséöál nem eláa őszinte és tárayiloa^s. A városi párt VB-tdl kapott párt-* büntetését az alapszervezettel nem közölte, sőt elhallgatta amikor kérdezték arrál* Amikor a vezetőségnek mé^ls tudtára jutatt az ő párt büntetése, uay nyilatkozott, r.oay azért kapta azt,mert birálatot ^ert mondani Bírd elvtársra a városi pártbizottsáa munkatársára.
