MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1959

1959. január 19. • 62. őe. - Oldalszámok - 1959. 62. 35.

r-6— Ahol a aegyei szervektől fe&cüldott elvtársak közrcaüködésével sikc-. rült uj tsz-t alakítani, befejezettnek tckifctottrók a további nunkát. Pl* Hoaofctoronyo, Mátraszőliős, Hpronesény, stb. A tsz. fejlesztési imnkát nagyaértékben-befolyásolta -választási időszakban az a tény, hogy a tsz-űk fejlesztésére irányuló politikai aunka le korlátozódott a választási nagygyűlések tartására, Illetve aás rendezvényekre, A célratörő szeaélyi agitációs nunka lényegében leállt* A szaaszcíii fejlesztési aunkát jelenleg is befolyásolja, hogy a tsz-ck nagy többség énéi non nogfololő a tsz-tags^g részvétele az agitációs aunkéban» Ennek oka a tsz-okben aüfcödő pártszervezetek gyönge aunkája, aaely kifejezésre jut abban, hogy a tsz-tagságot^nen sikerült aegnyerni /habár erre töíténtok kísérletek/ arra, hogy a tsz-crodnénjcit szélesebb körben isaertossek, továbbá, hogy a szegélyhez szóló agitációt rendszeresen végezzék, A tsz-tagság ilyen irányú aagat^r— tásának oka, hogy néhány tsz-ben a tagság a tagiétszáa növekedésében a jöv-odolca csökkenését látja,• ebből adódóan noa törekednek a száaszerü fejlesztésre* A kevesebbet osztó tsz*tagsága pedig nea érez erkölcsi alapot arra, hogy aí egyénileg dolgozó parasztok között agitáljon a tsz-be való belépés aeLictt* Ez főleg azokra ~ tsz-ckre vonatkozik, anelyck a negyed l aunte egységre cső részesedés-átlaga alntt vannak, aaely aintegy %l tsz-t tesz ki. A tagság évi jövodclac leggyengébb a rétsági járásban, ahol egy tagra 7,24-2.- Ft, és 1 csa. 1*a 7*54-7*- Ft átlagot tesz ki, a legjobb Szécsény-'i járásban, ahol egy tagra- lo.io2«- Ft és 1 családra 11,965*-* Ft-ot tesz ki# Az egyénileg dolgozó parasztok egyrészc, akik bolterjosobb g zdálkodást folytatnak-spckulációval kupeokodéssel is foglalkozik- na*gyobb jövodcleohez jutnak nint a tsz. parasztság egyrészt. Ez vonatkozik elsősorban a gyengén nüködő tsz- tagjaira, * Értékelésünk szerint a acglévő hiányosságok ellenére sea lehelünk olyon nézetnek táaogatói, aaely a gyenge tsz-ck feloszlatását javasolja, oint pl« Kecskéd*^ Ecseg stb» tsz-ck esetében. Ugyancsak helytelen lenne táaogatni azokat, akik azt javasolják, hogy egyenlőre csak a tsz-ck ncgszii&rditásáv

r,

i foglalkozzunk. Helyes az az •/ * ' r