MSZMP Nógrád Megyei Ideiglenes Intéző Bizottságának/Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c). 1957

1957. október 28. • 28. őe. - Oldalszámok - 1957. 28. 5.

- 5 *H 5 iu kívül még a járási pártbizottságok mezőgazdasági osztályvezetőit és a termelőszövetkezetek pártitkárait is. Székre az értekezletekre a megyei tanács előadói mennének ki és fő súlyt a zárszámadások politikai előkészítésére fektessék, hogy milyen feladatok állnak a tarmelőszövstkeza tek vezetői előtt az zárszáraadások politikai munkáját illetően, Ami a vitában felmerült a termelőszövetkezeti brossura kiadásával kapcsslatban éna azt javaslom, hogy itt a határidőt november 15.-ig tolják ki. Végezetül azt szeretném elmondani, hogy a zárszámadást fel kell használni arra, hogy a termelőszövetkezeti mozgalomban lévő stagnálást kimozdítsuk a helyből a szémizerü fejlesztést illetően. Nem valami nagyszabású kampányról van szó, hanem a merevségről és a meglévő állapotokról. Azt javaslom az elvtársaknak, hogy az elhangzottak alapján a határozatot egészítsük ki és küldjüli m?g a j írási pártbizottságsk részéra. III. napirendi pont; atuz elvtárs: Összefoglaló, Azt hiszem, hogy a Végrehajtó bizottság az előterjesztést helyesnek tarthassa, én egyetértek vele. Látni azt, hogy aa előterjesztés törekszik arra, hogy minnél olcsóbban jöjjön] ki a következő évben. ] Az elvtársak felvetették és kifogásolják, hogy a külső járások daficitesaa gazdálkodnak, illetve nem tudnak önellátók lenni. Vegyük példának a rétsági járást, ahol kb. 600 párttag van azoknál nem számíthatunk átlagban többet 5 Ft-nál, /bár jó lenne ha ezt is elérnénk/ ekicor sem lenne, da véleményem szerint soha nem lesz önellátó. De ugyanígy nem lesz sem b alass agyar inat, de még Pásztó sem ahol padig olyan objaktira van, mint a Tömegcikk, ami igen } sokat ad. De agyat értek a ^xxü salgótarjáni járás költség* vetésével és a városival is, annál is inkább, mart a városi Pártbizottság a terv szerint ebben az épületben marad. Ugy látom, hogy a betervezett összeget helyes lasz ha igy hagyjuk, de javasoljuk a központi gazdasági ssztály r

elé, hogy vizsgálják felül és ahol módja van ott korrigáljanak i AZ alapszervezetek javára,. Összegében pedig fogadjuk el ír

1 ahogy van. •^ kovéte^lj; 11 _lo.|:

ő^

n. ^En a magam ré"széről azt tudnám rhond& hogy^'

c

(¥agdi^n%mc'Sar. a gazdasági osztály feladata. Példának elmondanám, hogy nagyon kemaű-y problémákvcltak a termelőszövetkezetek tagdíj fizetésénél, ^zt magbeszéltük a mezőgazdasági osztállyal, hfgy közösen segítsünk ezen, s .most már mutatkozik eredmény. Most még problémák vannak P vasutas pártszervezeteknél és van e y másik dolog a ragiszt rált párttagak helyzete, akik üzemben dolgoznak, da ^alan v végeznek pértxaunkét és itt is fizetnek tagdíjat, da csak 3-5 Ft-ot, vagyin nem a karesetüknek megfelelően. Én ugy értékelném a tagdíj fizetést, hogy a St. járásnál ésvárasiál a progresszív tagdíj fizetésénél el'ra haladás van