MSZMP Nógrád Megyei Ideiglenes Intéző Bizottságának/Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c). 1957
1957. október 28. • 28. őe. - Oldalszámok - 1957. 28. 3.
3 ^H - 3 II. napirendi pont. Matuz elvtárs: Ö^szeíoglaló. Snnél az el'terjesztésnél egy aj vonást, illetve az eddigi gyakorlattól eltérést tapasztalunk, mart az eddigi végrehajtó bizottsági üléseken a zárszámadást a legtöbb esetben akkor tárgyalták, amikor már teljes ütemben folyt, vagy akkor amikor már befejeződött, és amikor a VB. az előforduló hibákon már javitani nem tudott, vagy esik igán keveset* lehetett. Ebből kifolyólag a végrehajtó ..bizottság helyesen határozott, amikor igy döntött. De meg kell mondai nom azt, hogy voltak elvtársak, akik ezsn a téren komoly ellenállást fejtettek ki. Azt hiszem, hagy a vite igazolta a végrehajtó bizottság állá3p®ntjának helyességét, hogy az ilyen munkát halya e ebb előbb a végrehajtó bízotteáfc elé hozni, hegy a munkát meg birják javitani. Az egyik ilyen dolog, amire a p igyelmet kell öszpon tosit en: ez a tsrnel"szöv"tkezeteknél a létszám kérdése, i végrehaji bizottság világosan mérlegelni tudja azt, hogy kilépési hangulat is van. ^e a járási tanácsok és járási pártbizottságok részéről is van nyomás a megyei szervek i mafg/abizetl ság és a megyei tanács falé, hegy .egyes termelőszövékezeteket fel akarnak oszlatni, -ferk- A legtöbb esetben elvan szövetkezeteket akarnak feloaalatni, amely:het kisebb, nagyobb segítségadással életképessé lehet tenni. És ilyen dolgokhoz nekünk a végrehajtó bizottságnak nem lehet hozzájárulni. A,,t hiszem, hogy az a helyes álláspont, ha mi tudjak és leszögezzük, hogy van egy pár olyan tsz. amely nekünk ia, de kekik is jobb le3z ha feloszlik, ds az nem tesz ki jérásenként 4-5-öt. Véleményem szerint, amikor ilyen dologban döntünk nagyon meg kell fontolni, hogy hol engedélyezzük a tsz. 'feloszlását. Ami a számszerű dolgokat illeti, az a véleményem, hogy ebben a dologban nem helyes csak a tanácsi apparátust ütni, hogy nem foglalkozik vele megfelelően. Véleményem szerint ugyan olyan ludas a megyei pártbizottság, vagy a járási pártbizottságok és a Járási tanácsok. Az a meglátásom, hogy a járási pírtbizottságok és a járási tanácsok egyformán félnek hozzányúlni a termelőszövetkezeti mozgalom kérdéséhez* Még mindig az ellenforradalmi nyomás van rájuk kihatással, ami kifejeződött októberben és ez még most is érezteti hatását ugy a járási tanácsokban, mint a pártbizottságoknál, nem beszélve a községi „tanácsokról és p ár t s ze rv ez et skrő 1. Ami szinten ezt a dolgot illeti igaza van a Sándor "Ivtársnak, hogy mi értékeltük a Szécsényi járási pártbizottság szövetkezeti politikai munkáját kb. 5-4 hónappal ezelőtt és akker az volt a megállapításunk, hogy a pártbizottság ós a tanács is engedett a jdoboldali nyomásnak a termelő szöveti kezetek önállóságát illetően. Megállapításom az, hogy ezt még most sem sikerült megszüntetni. Ilyen önállóságra n incsi szükség, mint amilyen most 1-2 termelőszötezetékezetnél van. A másik dóig* a "mindent leosztó" hangulat, ami ellen fel kell venni a harcot. Vannak példák arra, hogy eddig termelő szövetkezetak mennyit osztanak ki és msginyit tartanak vis~z tartalékalapra. Es. ennek alapján ugy nez ki . „ -, , 1 ^ toJ , riozy lesznek
