MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1956

1956-01-30 31_a/49. őe. - 49/57

5"T , / F Zcfzáuolók tartalmában és színvonalában komoly Javulás van, de a hibe .*}{ mindig az, hogy nem kap megfelelő helyet a pártszervezet életének ff tevékenységének értékelése é* még mindig tapasztalható az áltsláltfl&gba való birálat és önbírálat. A beszámolók javulásával egyidőben Sftjwly javulás tapasztalható a hozzászólásoknál, mert a beszámolóban elhangzott birálat és önbírálat következtében a párttagság aktívabban versi ki a részét a beszámoló megvitatásából és egyre több azoknak a hozzászólóknak a száma, akik a pártszervezet és vezetőség munkáját éx~ tékeli. Az elhangzott hozzászólásokban, községi pártszorvezeteknéltb*bb a kozdeméuyezés és javaslatok, mint üzemi pártszervezeteknél, A kességi pár tszervezötöknél jellemző, hogy szinte kivétel nélkül állástfoglal a taggyűlés a tsz, fejlesztés mellett. Pl, Magyar$á£$öjr@íl 0 tagö&lés határozatot hozott az előkészítő bizottság lé^re^^zliMafo^: &foAd&t a *s«, megalakítására, Kishartyánban azt is elmondták a tagok, hogy miSjPsfe módszerrel készítsék elő a tsz, megalakítását, vagy fejlesztését. Például egyéni agitáció, csoportos megbeszélésen keroestül, D© gyakori fi olyan felszólaló is, aki a tanács kulákokkal szembeni engedékeny*Jsot fcfrálja. ÜWWi viszonylatban a taggyűlésekre jellemző, hogy foglalkozik a terít— ?}*|§1, összefüggő kérdésekkel, legtöbb. esetben a hiányosságokléi, azonban nem foglalkoznak, a hibák, ki ja vitás \nak módjával esak kcvSe «fft>en hangzanak el a hibák felszólalására irányuló javaslatok, vagy Válla lét ok, 1 - • *~ A választások menetében jelöléseknél, vagy a szavazásnál a pártdemoktáciá* sértő durvább megnyilvánulással non találkoztunk, A jelöltek áolttti vita nehezen-bontakozik ki ás kevés a javulás, de egyre több helyen tapasztalható, hogy él a párttagság a titkos s'ze-vazás adta lohc~ t&ségokkel ós ogyro több az olyan tapasztalat, mint' pl. Becskén, ahol Benedek olvtársnőt a Járási Pártbizottság alapszervi titkárnak akarta ós a szavazásnál a' tagság nem adta rá a-szavazatitV^z'elmúlt választástól eltérően általánosságban lmondható, hogy nemcsak' az újonnan megválasztott vezető sági tagok, hanem a-régiek ie ragaszkodnak a funkciótíofc és a meg nem választott titkárok, vagy vezetőségi" tagok többsége sóftvo érzi magát,' ' *••' '

;

^ ti «ly^h :.' -, , • •,- -. v -ütni o» • w---.. — r í it^i ;* *:•••- ••» *;• . ' r \\ . • < /••:.; t./f .. * >ii ., t.