MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1956

1956-06-04 31_a/50. őe. - 50/77

•n - 3 A határozat megjelenése óta lényegesen o-xl^tdett tsz-einkben a szerződéskötések száma,ugy vágóállat, mint tenyészállat vonalon, a határozat óta tsze-ink 1|56 db. husbikára, 92 db., hizott üszőre, 18 db, tehénre kötöttek szerződést» Ezek a számok ugyan nem nagyok, de méltányolható azért, mivel azok a tsz-ek, amelyek szerződést kötöttek a szükségletükön felülieket kötötték le, vagyis árutermelésre nevelnek üszőket, A júniusi határozat végrehajtásában az eredményeink mellett azonban súlyos mulasztások és az állattenyésztés fejlődését gátló tények állnak fenn megyénk területén, Az állattenyésztés főleg a szárvasmarha és juh tenyésztését - elsősorban gátolja a tsz-ek istálló építkezésének igen lassú előrehaladása, amely részben a tsz-ek ellenállásából, részben anyaghiányból ered. Több termelőszövetkezetünk van, mint pl. Karancskeszi "Rákóczi", Karancsság "Alkotmány" stb., amely azért nem tudja növelni a szarvasmarha állományát, mert nincs férőhely, vagy van több olyan termelőszövetice^ ;tünk is, ahol ugyan megkezdték az épitkezést, de anyag és munkaerőhiány miatt, de sok esetben a szervezettlensgéből eredően is hosszú idei^- húzódik cl az építkezés. Mint pl. Nógrádmegyer "Petőfi", ahol már harmadik éve épitik a tehénistállót, Erdőkürti "Aranykalász", ahol két-három ezer cseréphiány miatt nincs istálló, de hasonló példákat lehetne felhozni a megye töbWtermelőszövetkezeteiből. Az épitkezés hiánya miatt olyan nagy tsz-ekben, mint Piliny "Dózsa", Karancssági "Alkotmány" 13, illetve 8 db. tehénállomány van, amely természetcsen ki hat a növénytermelés terméshozamaira, mert ezekben a tsz-ekben igen kaés az állatsürüség. Az állattenyésztés minőségi és mennyiségi fejlődését

t illetve a tenyésztési kedv elvesztését esetenként állami és állattenyésztési apparátusaink idézik elő. Nem egy termelőszövetkezcbünknél megtörténik, hogy tanácsaink az egyes tsz-ek bevonás, s-lkül vásárolnak hatalmas összegben állatokat oda, ahol az előfeltétele nincs meg, pl* az Ecsegi "Béke" tsz-be a járási tanács 113 ezer forint értékű szarvasmarhát vásárolt a tsz. tiltakozása ellenére

i mivel a tsz, nem tudott megfelelő gondozót beállitani

? nem volt takarmány

f igy az állomány teljesen tönkrement, de a 113 ezer forint tartozás megmaradt.