MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1956
1956-05-23 31_a/50. őe. - 50/43
• • Wb I —'" -,Nem tartjak helyesnek a ló alloniany csökkentését sem. Különösen kiútvX** ködnek egyesek a kukorica termelés növelésének lehetőségében. Jelenleg a -kongresszusi anyag harmadik témáját /pártélet kérdés -,i/ tanulmányozzák a hallgatók. A propaganuistak konferenciája az előadások és egy néhány helyen a hallgatók foglalkozásának egyik tanúi saga, hogy igyekeztek szárazon visszaadni a kongresszus idevonat kőzd megállapításait, a szakositott tanfolyamokon pedig a már eddig is tanult birálatról, a kollektiv vezetésről esett sok szó, de csak ultalánűsstípan. Kévésbbe történt meg és az méginkabb vonatkozik az alsó és középfokú propagandisták tanfolyamaira, - hogy az egyes kongresszusi megállapítások után levontak volna következtetéseket. Pl. nagyon helyesen elmondották, hogy a politikai munkai jobban a gazdasági munka szolgalatába kell állítani a bzovjetunióban és nálunk is. Arról mar nem esett szo, hogy ezt hogyan, milyen módjn kell végeznünk, vagy hogyan mutatkozik ez meg nálunk. Nem egy helyen, mint pl, az üveggyárban stb. nem látták helyesen a kollektiv vezetést sem, Ugy gondoltak, hogy a kollektiv vezetés függ attól is, hogy egy ország milyen nehéz helyzetben van. Itt emlitjuk meg, hogy ebből kiindulva helytelenül értékelték Sztálin elvtárs tevékenységét is a fiihangzottak olyan megállapítások, hogy bizonyos fokig helyes volt az egy személyi vezetés. /Az intervenció idején a második vilaghaboruban./Uzze}. elkendőzik Sztálin elvtárs hibáit, pl« erre Piliny, Szécsényfelfalu idősebb kommunistái, ahol egyáltalán nem veszik tudomásul, hogy hibát követett el. Másutt pedig csak személye körül forog a vita és arról mar kevés szo esett, hogy milyen karos a sfeomélyi kultusz, miért van nagy jelentősége a kollektiv vezetésnek stb. További komoly tanulság ennek a témának a feldolgozása során, hogy a gazdasági vezetők többsége nem ismeri megfelelően a pártmunka legfontosabb kérdéseit., így azután nem is lehet az ilyen gazdasági vezető fontos politikai tényezője egy üzemnek.
