MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1956

1956-05-23 31_a/50. őe. - 50/35

sj ~y •4 mm *\ mm "~- . -IT. nap Íren is Ilorldu elvtársi Ac't ^jállapithatja a Végrehe;] ;óbizot sóg, hogy a KV. nult év áprilisi határozó a ó a van bizonyos előrch^l.'dás.u og- tafelölt felvétel területén ugy seámsze '"» . mint összetétel területén is. Azonban ez csak némi — halódás. Van néai előrehaladás o tsa-tagok. egyéniig; dolgozó parasztok* műszakiak ós í£ értelmiség terül ls» 0.655-kal javult a korszerinti összetétel. Egy ser ányoeoág van még ezen a terülő tea. Többen megeiilitc a vit Abaii, hogy nagyon lassú u párttag létssanának neve*kodóse. Ha havonta nézzük 8O-130- között mozog a fe VJtelek száma, ami kevés. Legalábbis 14o-T7o közö;t ae raoDocni a tagjelölt felvételek számáíEk., A mait évbei: a néxivagság soraiból vo,& meghal ak

t vagy alámentek a no-jyé terültéről- 1954-ben még csökkenő tendencia volt a no ; tekintve, ezzel szénben a ?iult évben 949 ve >dés. DB ez még nem ki elégi o- A kizárásokra ve ke sendkivul rosszak ezek aE arány szánok, 391 fcÖcül

f 21 Lrikás, 154 dolgozó paraszt, -ojnos ezek között a~ gye ook a 4£-4G-os párttag. Hitlyosság, hogy alacsony a számszerű növekedée. fii a ók be oua? Eli, oaür is az. hogy a pártszervezetek jelentős része foglalkozik áílandósan a tag- -jelölt felvétellel. Be lsí> négy hónapjában 179 alopcservezetnél nenvol. -r lölt a felvétel /34 ter eloszövotkesetben/ a ál CL; 1^.O^ B éj virult az is. hogy egyenetlen a felvétel egyes {árúd -rosi pártbizottságoknál is

# Pl. ez év februárjában a Galgótarjáni Városi PártbiBoí rületén 1 tago , 5 r>jjelöltet vettek fel. A pásztói járás területén :— ári- 7 tagot és 3 tagjelölt* . !z megmutatja, hogy 1— gótarjúni VB. területén 98£-ban nen volt tagjelölt íclvóvei februárban, ^z világosan megmutatja, hogy van.; dk. . h' és hetek, amikor egyes járási és városi póxtbi— zot súgok nem foglalkoznak a tsa w tagjelölt felvitellel, ugyanakkor vannak alapszervezetek, ahol hónapokon éc :';vo— ken keresztül nem foglalkoznak ,ag-» tagjelölt felvé cllel. Háláink továbbra is állandóan koll foglalkozni ezzel ;rdéssel» A oastk. hiba elvtársak, hogy aiikor egy• egy pártsservo-* fel vesz kéb-hárora tagjelöl et, amig azt fel nem vosui tagnak, addig ujabb tagjelölt felvétellel nem lo ~ lalkosik, amiből'adódnak a hulláraBÚsok. A bsraadlk ilyen oka egyrészt — ami a vitában is f<-'. rült - hogy ;em veesik eléggé flgyele be a pártszervei: etek * a töviogszervezetben végzett munkát. Pl.

t aki részt ve pértoktatásban, aki népnevelő ez pártmunkát végez, c 1 Ti nzz a DISB szervezésben, vagy a békemosgsloiban, 0Bi >rvezétben, ezt nem mi elintik pártmunka; • De von ennek ejy másik oldala is, hogy a tbmegszerv • te! ei javasolnak tag jelöltekot. *B<B a területen koll, hogy változtassunk. A oajgyedik ok a túlzott követelmény, ami sajnos még i fo náll. Az értelmiségieknél jellemző a szülei u ordoklődés, perese ezt teljesen figyelmen kivül ni Lenne helyes. ./.