MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1955

1955-05-23 31_a/46. őe. - 46/154

•41 * 3 * A másik, amit m«g azeretaék az osszstételaél felvetai. Jél aézaéak ki, ha csökkeaés laaaa a a szaki értelmiség számáaál. Fsl-dst itt, hogy ezek közül ia a legjobbakat káli felveaai tgaak éa tagjelöltaek, hogy a párt tokaiak, pártvezet őségeiak között helyet foglaljalak a a müveit, kópzatt emberek. A ad pártszervez®teiak aaa leinstaek olyaa pártszerveka, aaalyak aaa érteaek a legfoatosabb kérdésekhez. Látai kall azt, hogy amig az értelmiséget, külöaböaőea a arUzzakl értelmiséget aaa visszük ba a pártszervezateiakbea, addig •zaa a téraa aaa tuduak megfelelő lépéseket te*ai* Végezetül caoportoritva ezeket a kérdéseket! arra vaa szükség, hogy eaelj ";k jobbaa a aagyüsemi auakások százalékát, eaeljük a 24-30 évesek száaát a pártszervekbea, oaeljük az értelaiaég, aiadeaek előtt a aüszaki értelmiség száaát és esökkeatsük az alkalmazottak számát, aert aa^yoa sok helyea as alkalmazottak töltik be ezekaek a helyeit* Felmerült a vitábaa, hogy helyes-e meghatározal a számszerű eaelést. Poatoeaa aeghatározai semmi ecetre eea helyes. De látai kell azt, hogy 67-al csökkeat a megye területéa a párttagokaak a száma, holott ebbea az évbea aegrádmegye párttagság ssáaúaak kb. 1200-al emelkedai kellett volaa. Egyáltaláa aem leaae helyes, ha a FTO. ki irma a pártbizottságokra, hogy ezea a terű leteasaayit és eaaylt kell felveaai de iráayt ve&ai, hogy aeaayit vesaüak fel feltétlea szükséges* Itt szeretaéa kihaagsulyozai, hogy a jeleatés első oldaláa hiba vaa, aaikor azt Írja, hogy vaa bizoayos fokuilletve kezdeti javulás és ez a auakások j vára dől el. Javulás egyáltaláa aiacs, est aut. tja a statisztika. LSajd akkor lesz javulás, aaikor a statisztika más iráaybaa fog aut tai. As a helyzet, hogy jaauártől kevesebb párttagot vettüak fel, aiat aaeaayit kizártuak, az alakulás aea felfelé Ível, haaea lefelé. A m stk kérdés, aait itt falszeretaék v@tai az, ho^ mik AZ okai aaaak, ho^y ilyea komoly hiáayosságok vaaaak a ml auakáakbaa. Éa első okaak ealiteamem meg azt, ho^y aea hajtottuk végre a KV. és a koagresszus határozatát, külöaösea a KV-aak azt a határozatát, ahol külöa ki vaa hcagsúlyozva a SalgÖtarj.ai járás lemaradása ebbea a auakábaa. Heg kell aoadaai, hogy az eddigiaél sokkal aagyobb roaddet és feg elmet kell teremteai ezea a térea. De a pártbizottságok aea hajtották vé re a Megyei Pártbizottság határozatát sem. A másik alapvető hiba, hogy mi maguak sem láttuk eléggé azt, hogy a pártaak ailyem ©aborckre vaa szüksége ahhoz, hogy mladea térea betudja tölteai vezető, ir<*aylt£ szerepét a dolgozok között. Ezeket az opportualeta amsetek is elősegítették. IJem aéztük azt elvtársak, hogy ml allyea párt szervekkel a* karjuk végruhajtaal a feladatokat] kis létszámú, vagy pedig olyaa pártszervekkel, amely pártszervezetek a párttagság száaaráayáa keresztül, politikai és elméleti képzettségem keresztül képes a pártoaktvüli tömegeket magával eloreviaai". Nea toborzásról vaa azóé Arról vaa sző, hogy pártt. gok nélkül a pártszervezetek aem tudják trrtaai a töa^ kapcsol.-tot. Hogyaa akaruak mi pl. 2000 auakással beszólal egy Üzembe*, ha aiacs megfelelő számú párttag?