MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1955
1955-05-03 31_a/46. őe. - 46/106
AOQ> y : : - 2 A beszámolók többségében helyesen ffglalkoznak o t crmel ősz övet koz.cJb±-mozgalom kérdés évelj ahol von termelőszövetkoact snnak eredményeivei ós helyenkánt; hibáival i~. J 1-ntős hel./ct szentelnek a be számolók a párt vezető szerepének biz'.ositásának, beszélnek o tömegszervezetok helyzetéről, nz ott mutc'-ko^.ó hibákról, felad?tokról és szinte kiváiiol nélkül hnngsulyo'Z3-5k a kommunista p'-ldcmutatás fontosságát nz állampolgári fogyelem betartása érdekében* A beszámolók tartalmát, előkészítését illetően a megmutatkozó javulás • mellett vannak gyongo f több esetben a pártvezetőség véleményét is nélkü löző beszámolók. Ennok o*~a az, hogy ezeken a helyeken későn k zdik meg a beszámolók elkészítését /sokszor c?;ak a taggyűlést megelőző órákban/ mint pl: a pásztói "Szabadság" tsz-nél és akkor már nincs- idő a terület alapos értékelésére a KV, határozatainak szollemében. Mint hiányosságot kell megállapítani, hogy a taggyűlések beszámolói a pártszervező tok egy jelentős részében nem tisztázták a községi párt* szervezet, pártv "sotőség, pártbizottság létrehozásának jelentőségét, feladatát, hatáskörét. Ez különösen a rétsági ós salgótarjáni járás alapszervezeteiben volt tapasztalható,-mint pl; borsosberény, Toreske, nógrádsápi összevont taggyűléseken. Mivel a beszámolók nem tisztázták a KV, februáribatározntának lényegét igy még a taggyűléseken is több kérdés vetődött fel a községi pártvozotőség feladatát illetően. Helyenként o februári határozat-hiányos földolgozása miatt nem tisztázták a párttagok előtt világosan, hogy a községi pártvozotőség létrehozásával i nom csökkon az alapszervezetek Szervezeti Szabályzatban biztosított joga és feladata és ezért pl: Ifógrádsápon még a taggyűlést 1 vezető Sikkes elvtárs is a két pártszervezet egyesítéséről beszélt. De ilyen iránya tájékozatlansággal más a lapszerv ez eteknél is találkoztunk, A beszámolók egy részére az a jellemző, hogy egyoldalú, vagy megkerüli a terme lő szövetkezeti-mozgalom ké .• léseivel és az ebből eredő feladatokkal való foglalkozást, nem mozgósítja a párttagságot személyes példamutatásra a belépést illetően, pl. Borsosberény, Vagy csak a területűkön-moglévő termo lősz övétkezőt eredményeivel, problémáival foglalkoznak, viszont nem szentelnek megfelelő helyet az egyénileg dolgozó pa~rasztok helyzetének, munkájának és a velük való foglalkozás eredményeinek, hibáinak az értékelésére még az olyan jó beszámolók sem, mint amilyon a dejtári t-ggyülás beszámolója v^lt # ./.
