MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1954

1954-06-14 31_a/42. őe. - 42/1

r MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA HÓGRÁDMEGYEI BIZOTTSÁGA SALGÓTARJÁN, BAKSI ZSILINSZKY U. 12. SZÁM. TELEFON: 103. TELEFON: 103. é &l ,A : p 1.159 KJ/OA Salgótarján,. Tárgy: hó. -W&r — ... ilgjználerre a szómra kérjük hivatkozni, Jegy zőkönyv: Készült 1954. VI. 14-én megtartott megyebizottsági ülésen. Jelen vannak: Hajdú József, Nádasdi András, Kudela József, Kiss Sándor, Pintér László, Kiss József, Lakatos József, Borsovicz Sándor, Rácz Károly, Lipták József, Baksa Sándor, Sfaoó Béláné, Tőzsér Pál. I.napirendnél:Sas Imre, Szabó elvtárs a főosztály részéről. II. Szekacsek Zoltán és 4 elvtárs az Útfenntartó Vállalat részéről* Ha.jdu elvtárs: Üdvözlöm a megjelent elvtársakat, 3 napirendi pont megtárgyalását javaslom. Napirend: 1./ A Nógrádmegyei BM. szervek személyi állományának erkölcsi, politikai, fegyelmi állapotáról, a lakói sághoz való viszonyáról. 2./ a Nógrádmegye területén lévő állami közutak állapotáról. 3./ Egyebek. Hajdú elvtárs: /összefoglalója./ Összefoglalómban nem kivánok minden kérdésre kitérni A vitában felmerült egyes '-érdésekkel, amit az elvtársak felvetettek egyetértek. Tisztázódott, hogy milyen problémák merültek fel. Azok az eredmények, amit a ^e< lentés felvet, azok reálisak. A rendőrség, a főosztal; és a járási osztályok általában véve a feladatokat el végzik a különböző kérdéseket illetően. Lehet olyan megállapítást is tenni, hogy .mind jobban betudják töl< teni azokat a szerepeket, ami rájuk hárul. Egyrészt , a lakossággal való hiányosságokkal kell foglalkozni, t amik megvannak. Én a vitának két hiányosságát látom. I A lakossághoz való viszonyt leszükitette, másrészt az i egyes kérdéseket nem tudtuk eléggé megyitatni. Pl: az erkölcsi és a magatartást, mely leszűkült a vitában^a nőügyekre és az italozásra. A járási osztályok és főosztályok munkájának egyik hibája az, hogy a politikai helyettesek munkája nincsen eléggé tisztázva. Milyen hibák vannak az erkölcsi magatartásban és a ne héz szolgálatnál? El kell ismerni, hogy ezen a vonalún van uxba, mely a vezetőktől is indul. De éppen ez a

z, mely felveti az erkölcsi lazaságot is. Nincs elég gé kialakítva a hivatás tudat, az áldozat vállalás, nincs arányban azzal a megbecsüléssel, ami a fegyveres erők tagjait körülveszi a dolgozók részéről. Nem tudatosítjuk eléggé a személyi állománnyal - mit jelent, hogy ok a proletárdiktatúrának azon szervei, amiken keresztül, ha kell adminisztratív intézkedések kel is fel lép az osztályellenséggel szemben.