MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1954

1954-06-02 31_a/41. őe. - 41/191

-2- 00157 Jobban nőt a bizalmuk a p-.'írttal szemben, mint amilyen mértékben javult a tag és tagjelölt felvétel*. Egyetértek azzal, amit felvetettek az elvtársak a tömegkapcsolat kérdése terén, A tömegkapcsolat kérdése az, hogy a mi pártszervezeteink, párttagjaink mennyire tudnak közel kerülni a pártonkívüli dolgozókhoz. A tömegek kapcsolatának számtalan formája van. FI. vannak bevonva pártonkivüliek, ezt fel kell használni a tag és tagjelölt felvételnél. A másik a tömegszervezetek és a tanácsok, a legjobb tanácstagok, akik példamutatóan teljesitik beadási kötelezettségeiket, az MNDSZ, a szakszervezet, ADISZ, ez mind formája a tömegek kapcsola :ának. A másik alapvető kérdés a kollektiwezetés az alapszervezetnél$ az, hogy valamit előre tudtunk menni a tag és tsagjelölt felvételnél, ahhoz hozzájárult az, hogy javult a kollektiv vezetés, ífem csak a titkár, hanem a vezetőség többi tagjai is foglalkoztak ezzel. A kongresszus megszabta, hogy ki kell épiteni az állandó pártaktivát minden területen. A jelentés felveti, hogy az instnktorok feljegyzik ma- . guknak a példamutató pártonkívülieket és ezeket javasolják a pártunk soraiba, ^em rossz az, ha az instruktorok ismerik a jó pártonkivülieket, de az, hogy csak az ő feljegyzéseik alapján oldanánk meg a tag- és tj. felvételt nem lenne egészséges. A másik, a követelmény kérdése: itt egy példát szeretnék felvetni a jelentésből. A harmadik oldalon felveti a jelentés, hogy más megyékből és más járásbői kérnek be információt a tagjelölt felvételnél. Ez utal a túlzott követelményekre. Ilyen követelményt a tag és tagjelölt felvételnél nem szabad állítani. Az az egyszerű munkás, aki ugy az üzemben, vagy a bányászatban dolgozik arra nincs szükség a tagjelölt felvételnél, hogy ezeknek az összes rokonairól kérjünk információt, hanem arra van szükség, hogy a párttagság egyrésze 2-3 elvtárs ismerje, hogyan dolgozik, milyen a családi élete, isszeges-e, es erkölcsileg megfelel-e. Rendkivül sulyii s hiba, hogy. a jelentés megkerüli a bányászatot. Azonban nagyon nagy tévedés Jenné, ha mi csak a faluval foglalkoznánk és a bányászattal nem. Komoly hibák vannak rag a műszaki értelmiségieknél. Már a MB. és a JB-ok kezdenek foglalkozni ezekkel az elvtársakkal, de a mi bányász pártbizottságaink, üzemi pártbizottságaink még eddig is távol tartották magukat a műszaki értelmiségiektől. Amig mi nem tudjuk megértetni alapszervezeteinkkel, hogy milyen szerepe van a műszaki értelmiségnek addig a tag és tagjelölt felvételre nem is lehet gondolni. Rendkivül komoly eredménv, hogy több ts>-ben

e vet tünk 3-4 párttagot az utóbbi időben és ezen keresztül létretudtuk hozni az alapszervezetet, Ugy néz ki a megyében^ hogy végre meg van a 3 párttag, a termelőszövetkezetben megfakult a partszervezet, nem kell tovább vinni a munkát. A 3 párttagra szükség van azért, hogy alap szervezetet tudjunk létrehozni, de ez még kevés. Nekünktovábbra is a termelőszövetkezeti tagok közül szorgalmazni kell a tag és, t j. felvételt. Egyetértek még a Kiss elvtárssal, hogy az "ügy intézése nem olyan gprs, mint amilyennek kellene lenni* / -