MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-02-04 31_a/28. őe. - 28/147

- 13 Kelemen elrtársiA Kudela elrtára, amikor azt mondja, hogy a jelentésnek a megfogalmazása nem helyes, és belekapcsolja, hogy az éjszakai párt ellenőrzésnek a jelentőségét nemérti. En emlékezten! szeretném a Kudela eÍrtársat arra, hogy a május 18-i határozat megtárgyalására osszehirtuk a járási és rárosi Pártbi- • zottság tirkárait és szerezőit és innen ismerni kellene, hogy miről van szó. i beszámoló a "egyebizottság részére készült és nem arról ran szó. hogy az alapszerrezet titkárai nemértik meg most ezt a jelentést. En, amikor a beszámolót késztettem a miiszakpártszerrezet megalakítását nem választhattam szét az éjszakai pártellenőrzéstől, mert miről ran itt szó arról, hogy amikor létrejönnek a műszak pártszervezetek ezekkel a vezetőségi tagokkal tartsál azeleven kapcsolatot, ami nemcsak nappal, hanem az éjszakai műszakban is meg kell. hogy legyen* 1 megbeszélésünk értelmében létrehoztuk az éjszakai ellenőrzést és mégis, a pártbizottságok roltak elsősorban azok- akik a megkezdett és benem : felyezett munkát elhanyagoltak. ™em arról ran szó, hogy ketté] hárman kimennek a pártbizottságról a műszak pártszerrezetek megalakítására. Egyébb feladataink mellett kell lépésről-lépésre ezeket megszilárdítani. Éppen ezért szükséges, hogy ahoj épülnek a müszakpártszerreatek, rendezzük a pártcsoport Dizalmiak kérdését is. A Rónai üggyel kapcsolatosan azért hoatuk ki, hogy a pártagoknak egyenlőtlen elosztása idézi elő azt, hogy ennek következtében nem tudják, hogy melyik alapszervezethez, főleg, hogy melyik pátcsoporthoz tartoznak és ebből adódik, hogy as elvtár. ak nem tudják a tagdijat sem fizetni és ez is a hely* telén és sokesetben meggondolatlan áthelyezésekből származott* Kristóf elvtárs: Kudela elvtárssal nemértek egyet. Kudela elrtára nem mondja meg, hogy az éjszakai ellenőrzést a beszámoló másfél oldalon tárgyalja. Lehetett volna alaposabban felvetni a jelentésben a kérdést véleméjrem szerint, de ami a lényeg a jelentés kihozza a műszak pártszervezetek megalakításának fontosságát, lészemről a jelentésre nem lehet azt mondani, hogy nem elfogadható. Ni r elvtársi Az éjszakai pártellenőrzéssel kapcsolatosan elsősorban arról van szó, hogy a Pártíelső szervei helyesen felfigyeltek arra, hogy az éjszakai műszakban rendszeres pártmunka nem folyik* Az éjszakai műszakban van az, hogy nem teljesitik a torét, vagy laza a munkafegyelem* A Párt felsőbb szervei azért figyelmeztettek bennünket arra, hogy az éjszakai pártellenőrzést megszervezzük, nem arról van szó, hogy a partbizottság tagjai minden éjjel lent legyenek as üfcemben. De ezt a célt szolgálja a műszak pártszervezeteknek a létrehozása is. Ahol egy üzemben 100 tagtól több van, ott létre kell hozni a műszak pártszervezeteket. Ahol pedig kevés a létszám ott pártcsoportokat kell létrehozni. Meg kell teremteni a lehetőségét annak, hogy éjjel is pártomnak follyon. Ami a jelentést illeti én azt hiszem, hogy a jelentés maga lehetne egy kicsit szabatosabb is* Helytelen lenneaz, hogy a beszámolóban kűlőnbözü neveket adunk a pártszervezeteknek. A Szervező Bizottság nem azt mondta, hogy harmad pártszerrezeteket kell létrehozni, hanem műszák pártszervezeteknek: hivjuk.A jelentés kevésbé foglalkozik a pártcsoportok munkájával. A mi pótmunkánk a bányákban akkor fog mag javulni, ha jó pártésöpörtök lesznek. Az előterjesztett javaslatokkal kapcsolatosan azt járásion, hogy egéssitsük ki azt. Egészítsük ki azzal, hogy meghatározott időn belül a bányáknál a bányáss pártszerrezetek ,létrehozsák a pártcsoportokat*