MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-01-28 31_a/28. őe. - 28/98

J o -_io- * Karancsalján maguk a kulákok voltak, akik irányítót.úk az értekezlet menetét. Népnevelőink nem lépnek fel az ellenséges hangokkal szemben. A falusi agitáciával kapcsolatban az az észrevételem, hogy az nem elég az ellenség leleplezésére. Nem emelnek ki egyes kulákokat falun, hogy hogyan szabotálják a munkát. Ez volt tapasztalható Diósjenőn, ahol a népnevelőket az -udvarból kizavarták, annyira megagitál-ta a kulák a dolgozó parasztot. TTem elégé' döntő az agitáció ami tapasztalható volt a zárszámadásoknál,vNem tudtuk harcba vinni & népnevelőket az ellenség ellen. A patronálók kérdése, ez igen fontos a falusi népnevelő munka szempontjából. A mi patronálóink ugy néznek ki, . hogy gazdanélkül állnak és elvannak öregedve. Szóbelileg felvetik, a hibákat, de nem eléggé foglalkoznak az előttünk álló hatalmas feladatokkal. Ezt a kérdést szeretném, ha letárgyalnánk, hogy újra szervezzük-e, vagy pedig kiegé- szitsük a patronáló csoportokat és megadjuk havonta nekik a szükséges feladatokat. Mielőtt a Megyebizottsági ülés elé terjeszteti anyaghozszólnék szeretném aláhúzni a P.B. határozatának jelentőségét, A vitából nem derült ki, hogy különösen a járási titkár elvtársak megértik-e, hogy miről van szó a határozatban* December 1-vel a népgazdaságban, az iparban, de különösen a mezőgazdaságban uj helyzet elé kerültünk. Olyan kötelezettségek szűntek meg, ami már 13 eve megvan. A december 1-i határozatban más egyéb kérdések is felvannak vetve, de a legfontosabb dolog, hogy ipari országok lettünk. A másik ami ezzel párosul a közteher viselés. A mezőgazdaságban megszűntek olyan kötöttségek ami az egyéni gazdaságban megvannak. A szocialista fejlődésben a teherviselő másképpen, van a munkásosztály javára. Azt akarjuk, hogy a. dolgozó parasztság is kivegye részét a teherviselésből. A határozatnak a megjelenése nagy hangulatot keltett a város ban és falun egyaránt, Felmerült az a veszély, hogy a határozatnak csak az előnyös oldaláról beszélnek a népnevelők, hogy milyen kötelezettségek szűnnek meg* A határozatnak a másik oldaláról a icözteher viselésről, erről kevés szé esik pártszervezeteink részéről is. Ha igy menne tovább tulajdonképpen becsapnánk a dolgozó parasztokat. Maga a begyűjtési rendelet is egy lépés ezen a téren. Ebben a határozatban figyelmeztet a Politikai Bizottság arra, hogyha ez igy megy, akkor begyűjtési rendeletnél isszuk meg a levét. Árról van szó, hogy ahhoz, hogy megváltoztassuk a helyzetet, s pártszervezetek helyzetét, ahhoz az kell, hogy a népnevelő munka szinvonalat emeljük. A falusi pártszervez*et politikai munkáján múlik, hogy a közteherviselést háigyan tudjuk a parasztság közé kivinni. Ez a határozat nem a népnevelőknek szól, mégcsak nem is az alapszervi párttiticároknak. Ez szól a Megyei és Járási Pártbizottságoknak, azok előtt veti fel a politikai kérdésedet. Ha ebből a-szempontból vizsgáljuk a Megye Bizottság elé terjesztett anyagot, ak'or kiderül, hogy maga a Párt Megye Bizottság sem ismerte fel ennek a jelentőségét. ./.