MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-01-28 31_a/28. őe. - 28/93

- P - 3 (

b A megye jó néhány kampány munkája során támaszkodtunk a népnevelő munkára, elsősorban a begyűjtésnél. A begyűjtés mérvét mindenkor egy Miniszteri rendelet szabta, az volt a tapasztalat, hogy egy-egy gazdasági év végén a hanyagok .jól jártak. Ezen a rendszeren változtatott a múlt évbe^ a Párt, amikibr torvénnyel szabályozta a begyűjtési rendelet behajtását. Eluralkodott egy olyan helyzet, hogy a begyűjtésnek az elhanyagolása komoly következményeket nem von maga után, a Tanács elnökük nagyrésze is ebbe ringatta magát. Megmutatkozött az opportunizmus. Ha nézzük a megye begyűjtését, Á-B beadást 98 $-ban teljesítettük, kenyérgabonából. A Politikai Bizottság határozata is megállapítja, hogy az elmúlt évben nem a legszerencsésebb volt a "C" jegyre való begyűjtés. Hálunk a M

G" jegyre való begyüj* tés 85 fi. volt. A tianácselnököknek sokkal kényelmesebb volt a Párthoz menni, tekintettel arra, hogy ezt önkéntesen a meggyőző munka folytán kellett beadni* Mi azt a következtetést vontuk le a munkáak során, hogy a tanácselnököket sokkal szilárdabbá kell tenni, politikailag^képezni, amit a Nóvák elvtárssal már meg is beszéltünk* Az agitációs munkánk az utóbbi időben megjavult, amit mutat a begyűjtés és a békekölcsönjegyzés eredményessége is. Igen komoly hibák vannak azonban- még ezen a téren. A legnagyobb hiba onnan ered, amit a beszámoló helyesen felvet, hogy kellő agitációs érveket nem adtunk lefelé az alapszervezetek felé. A népnevelők nem érveltek kellően e

gye

gy határozat végrehajtásánál és az ellenőrzés is teljesen elmosódott. Ka el is mentek a népnevelőink a dolgozó parasztsághoz agitálni, inkább a kedvezményekről agitálnak és nem beszéltek az állami kötelezettség teljesítéséről. Nagyon helyes, ami benne van a beszámolóban a népnevelő tapasztalatcserével kapcsolatosan. Ezt a Pásztói járás-, ban is alkalmaztuk a múlt évben, amikor ott dolgoztam. A másik amit a beszámoló felvet a csoportos agitáció ez igen helyes, nert a vita sokkal jobban kiaíakul a csoportos beszélgetéseknél. Gondolok falu helyen a tollfosztásra, mert itt sokkal jobban kialakul a hozzászólás, mint esetleg hivatalos iielyiségekben megtartott kisgyülésen. Itt a helyi tapasztalatokra épitve, a falusi népnevelő munkában a feladatot nem abban látom, hogy azokat átszervezzük, inka

1

)

1- véleményem szerint könnyebben, ellenőrizhetővé kell tenni a népnevelő mun'cát. Persze ennek megkell teremteni az előfeltételét. Gyakorlatba.folyik a népnevelő munka, de nincs területhez kötve C3ak kampány feladatoknál. A másik dolog a tömegszervezeték kérdése, különösképpen az MND3z., DISZ. és Bákebizottságok. Az MNDSz.-ben vannak jó sztahanovista asszonyok, kik kiválóan jól dolgoznak, léldaképül állithatják a falusi asszolyok felé, hogy nő is lehet sztahanovista. I^em népszerűsítettük .pl. azt, hogy Krizsanyikné elvtársnő levan fényképezve Rákosi elvtárssal. Én azt hiszem, hogy a tszcs, tagok büszkék arra, hogy egy tszcs, tag Rákosi elvtárssal beszélget. A DISz. is, az ipari munkások és a falusi tszcs, dolgozóknak népszerűsítését tartja szem előtt.