MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-01-28 31_a/28. őe. - 28/90
•' '' - 2 így.az országos tanácskozás a zárszámadásokkal kapcsolato• san is komoly megmozdulást jelent, nagyorosziban 3 tszcs. egybeolvad* Ugynéz ki a kérdés, hogy pl. Gered 2-3 hét múlva szocialista község lesz. A Kelemen elvtárs kérdésére általánosságba lent a teriile- . ten megmutatkozik, de vannak kivételek pl. Palotás, De j tár, Nagyoroszi tszcs-k ben, ahol a párt^ezetőség jűl dolgozik, s politikai vonalon megadja a segítséget a tszcn vezetőségének* A perttitkárok általában a tszcs-knél nem a politikai munkával foglalkoznak, legtöbb esetben az elnök munkáját végzik. Ivtárs: A beszámoló összeírásánál as a véleményem, hogy csupán az elvtársak, csak elvileg értékelték és nem találtam benne gyakorlati konkrétumokat, amivel alá lett volna támasztva a jelenjós* Ivtárs: Én a jelentéssel kapcsolatosan annyit szeretnék megjegyezni, hogy nincs megmutatva az, hogy milyen hatást váltott ki a te rület en a tszcs, tanácskozás* Á jelentés elvan szakadva, a isMCfifeKL gyakorlati munkától. Meg kellett volna győződni 1-3 taggyűlésről, hogy a csoport tagjai, hogyan tárgyalják meg ezeket a kérdéseket. Jó volt a taggyűlés Honton, ami igen kis pártszervezet és a tagság az elnököt beszámoltatta a Tarjani értekezletről, amelynek hatására lelkesedés volt tapasztalható és többen tettek felajánlásokat álcosi elvtárs születés napjára* Ersekvadkerten is megtárgyalták pénteken a salgótarjáni értekezletet és elhatározták, hogy rendszeresen foglalkoznak a pártcsoporton belül a fegyelem raegszilárdit'ásável. -^értekezlet olyan hatást váltott ki pl. Lőrinc-pusztán, hogy a csoportból kizártak egy nem megfelelő tagot* Az értekezlet után komoly megmozdulások tapasztalhatók pl. D«jtáron és Gsérhátsurányban és több községben is komoly érdeklődés van a tszcs* iránt* ; .rs: Magával a MB. ülésed kapcsolatosan* A hozzászólások megmutatják, hogy az elvtársak igen keveset foglalkoztak magával a jelentéssel és főleg az ér telez lettel. Nyilván, hogy. a jelentésnek van hiányossága pl. amit Barta elvtárs is felvetett, arról van szó, hogy nem mutatja meg a jelentés, hogy a tszcs, megyei .tanácskozásra, hogyan reagálnak lent a területen a tszcs-k és gépállomások. Amit a Barta elvtárs elmondott ez a Pásztói járásban is megvolt. Követelték, hogy az elnök számoljon be a tanácskozásról. A tanácskozásnak az volt a feladata, hogy a hibákra rámutassunk, másrészt, hogy a tanácskozáson felvetett hiányosságok, hogyan mutatkoznak meg lent a területen* Erre a jelentés egyáltalán nem utal* Felvetődött a tanácskozáson, hogy a pártszervezetek munkája hiányos. Általános lent a területen, hogy a tszcs, ^ártsser* . vezetek titkárai gyakran segédei az elnököknek. Ebból következik, hogy sok esetben a tszcs, titkárok nem is tudják, hogy mi a feladatuk* Ezt mutatták az országos tanácskozáson egyes felszólalások* Pl, a Dejtári titkár nem a pártszervezet munkájáról beszélt. Egyébként a titkárok részéről kevés hozzászólsá volt. Én azt hiszem, hogy a termelőszövetkezeti csopoiok fejlődéséhez és megszilárditásfihoz ^ákosi elvtárs november jo-d besj
