MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-07-21 31_a/31. őe. - 31/163

Valach elvtárs: Nádasdi elvtárs: - 5 - , '•';•-" Amit hiányolok a lapból az, amiről már beszéltünk is, hogy cgy-sgy témára nem tér vissza, kovétkezetesem* Amit szintéi'hiányolok, hogy bár fqglalkozik a kulák kérdéssel ugy, hogy leközöl egy-egy cikket arról, hogy ez és ez a kulák nem szolgáltatott be, vagy késő fogott hozzá az aratáshoz, de olyan értelembe nem foglalkozik, hogy igen sok kulák szét-osztja földjét és középparasztta válik. Ezzel a kérdéssel a falun folyó osztály harc szempontjából is többet kellene foglalkozni* A pártépitéssel sem megfelelően foglalkozik a megyei sajtó* De ennél a kérdésnél mi magunk is hibát követtünk el, mert nem foglalkoztunk a pártépitési rovat vezetőjével sem egyénileg, sem pedig ugy, hogy kivittük volna egy-egy területre. Ezen a jövőben ugy akarunk változtatni

? hogy ezt az elvtársat meghivjuk osztályértekezleteinkre is. Az elhangzottakhoz kapcsolódba megmondhatom, hogy nekünk sen valami erős oldalunk a Szabad Nógráddal való kapcsolat. Az én része,ről is "mulasztás történt, hogy olvasom ugyan a Szabad Nógrádot, de/magam sem irtam még cikket. A tapasztalat az, hogy a Párt vezető kéderei, népnevelők, pártcsoport bizalmiak, alsóbb szervek nem olvassak rendszeresen a Szabad Nógrádot. Ebből adódik az, hogy az olvasók száma növekedik, de nincsen politikailag biztosítva a Szabad Nógrád népszerűsítése, hogy megszeretessük a -tömegekkel megyénk lapját a Szabad Nógrádot, hogy érezze a dolgozó, hogy mit jelent az mindennapi munkajában. Nekünk szélesebb alapot kell teremteni a Szabad Nógrádnak a Párt vezető kéderei között, a széles dolgozó tömegeket ke] érdekeltté tenni a Szabad Nógrád iránt. Valóban fennáll a Szabad Nógrádnál az a javulás, amit az elvtársak hozzászólásaikban elmondottak. Azonban a jelentés is és a lap munkája is azt mutatja, hogy nem hántottuk végre teljes egészében a Szervező Bizottság határozatát. Véleményem szerint a jelentésben a legfontosabb kérdések fel vannak vetve, de az a hiba, hogy a sok probléma felvetése közben elvesanek a fő kérdések, A jelentés is, de az elvtársak hozzászólásai is az egyik legfőbb problémának a pártépités munkájának tervszerütlenségét vetette fel. Ez igy is van. Itt nem arról,van szó, hogy a pártépittféssel a lapban nem foglalkoznak, foglalkoznak ugyan, de nem tervszerűen és nem irányitottan. Véleményem szerint ezzel a kérdéssel csak kampányszerűen foglalkoznak, aminek egyik fő oka az, hogy még mindig nem megfelelő a kapcsolat a Megyebizottsag és a lap szerkesztősege között, de nincs meg a kapcsolaté- az alsóbb Pártbizottságokkal sem. A másik kérdés a párt határozatok feldolgozása. Ez ugy néz ki, hogy a mi lapunk közöl cikkeket egy-egy fontos pártvagy kormány határozat által felvetett kérdésekről, de ezt nem viszi végig, illetve nem tér rá vissza rendszeresen, Hog a párt határozatok nincsennek igy feldolgozva ennek egyik oka az, hogy még nem értük el, hogy a lap szerkesztősége a kampány feladatok idejére is rendszeresen tervet készítsen. Ennek hiányából adódik az is, hogy gyenge az ellenség elleni harc kérdése is. ' . i Meg kell mondani, hogy mi a lapon keresztül nem adtunk elég segitséget a hittanra való beiratkozások előkészitésével kapcsolatosan sem. ./.