MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-07-07 31_a/31. őe. - 31/119
7 / Egyik döntő hiányosság az, hogy a terv teljeaitéeek mellett nincá neg a tervszerűség, arait mutat a*, hogy a Salgótarjáni Erőmű kivételéval ;a» 1952. évben egyetlen hónapban sem értek el üzemedak lao JÍ~»* tes*wertt-' séget. Snnek egyik hiányosaága az, hogy az üaaaeJLnfcK**! nines mag a folyamatos anyagellátás, ani a rossz kooperációból adódik. De megtalálj*** bnHi ne azt is, hogy egyes műszaki vezetőink minden áron való 4nr* teljeeitésere törekszenek és nem tőrödének az üzemük terv&sgrttaégével, hanem a tonna előiiányzatuk terv teljesítését tartsák szén előtt, Bizetlyitja ezt a Tűzhelygyár! öntöde nüszaki vezetőinek munkája, akik 22.-én nézték megy iiO£y teljesitve lesz-e a havi tervük ée mit lehetne bedobni hogy tonnában elérjék a loo jí-ot. De megmutatkozott ez az Acélgyár majma havi tervénél ia, ani^r a Vl-ik hónapról hoztak viasza í'^fégon készárut, hogy kiegyenlitsék a sájue h"avi tervüket. Ktilöűbaen roaaz a terv« szerűség a Zpálfalvai Gépgyárban, ahol május* hónapban mindössze 6.7 JÉ-O» volt a tervszerűség. Vagy a Tűzhelygyárban,ahol.n.máiuajiavi tervszerűség 69 #-oa volt. Ennél az Üzemnél figyelembe kell vennünk a béralap túllépéseket ia, mert ebben az évben l,04$,6oo Pt.-al lépték tul a béralapjukat. A tervszerűség be nem tartásához nem kis mértékben járulnak hozzá a Miniaztériumok, mert a Salgc-tarjani Tűzhelygyér még a július havi terve i.-én nem volt lent, ugyan igy nem kapta még meg erre az időpontr ra a Zpálfalvai Bányagépgyár sem. Pártszervezeteinknek, szakasarvezetnek ée a vállalatvezetéségnek ha m#gnézzük az I. II* negyedéves terv selejt kimutatását, azt látjuk, aogy fokozottabb figyelmet kell fordítani a selejt c*bkk«j*áare é« a mimáaég megjavítására, mert ha megnézzük az Acélgyár selejt százalékát azt kall megállapítani, hogy a aelejt # egy helyben mozog éa nem értünk e} java.* láat. De ennél rosszabb képet kapunk a Zpálfalvai Bányagépgyárrél, aki* nek a selejtje áprilisba n 7.578 F t. értékű volt, ami a májusa nőnapba* a rossz szerkesztisb<51 kifolyólag 14.567 Ft,-ra emelkedett. Vagy a !RM|helygyárban, ahol az ez évi selejt Pt. értéke Q7o f ooo ft t-ot tea* ki, rasi mafközéliti az egész évi béralap túllépésüket és a június hónapban egyes tizem részükben 25-3o j£-as napi selejt volt, de az uj üzemükben 52 ?6-ot is elérte. Ezek a hiányosságok azt mutatják, hogy a műszaki apparátusnak onnkájábm a pártszervezeteinken keresztül a temetéshez való viszonyukban váltósát* nak kell, hogy beálljon, mart a műszaki vezetók és mttazaki közép kádarak* kel nen foglalkoztunk ugy, hogy kitudtuk volna építeni az önálló egy-» asenélyi vezetés felelősségét, egy-egy művezetőnél, vagy üzemág vezetőnél. •A
