MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-06-30 31_a/31. őe. - 31/68
be ^ -.13 Katona elvtárs kérdésére a közérdekü hirszolgálat nem sokkal viszi előre az agitációs munkát, mert csak egyes problémákat adattekat ragadnak ki az elvtársak a felolvasából és'nem foglalkoznak konkrétan a község problémájával, A heti tanácsadó nyújt segítséget. • Kelemen elvtárs kérdésére nekem nincs oly én tapasztalatom, hogg a népnevelő értekezletet összevonták volna a pár te so pori értekezlettel* Valah elvtárs kérdésére, ránt ahogy a jelentés is felveti a népnevelő munk ába hiányosság van a szocialista szek torokná mert s ok esetben az igazgató es a -eszes, elnök sem"nel enik meg a népn evelő értekezlete n, s ugy néz ki, hogy politikai munkával nem igen l'ogiaik~ő~znak t inkább a statisztikai adatokkal, pl. hogyan állnak a vetés területtel stb* A helyi konkrét anyagokat, hogyan használják fel a népneve lők? A jelentésben is utalunk arra, hogy a párt titkár e lvtársak metsző nz ik a község életéből a példákatés j negadják a népnevel öknek az ertekezletén, u g yanakkor a nép nevelők feljeg yzik, s nekik isvannák tapasztalataik és i gyviszik [ki a dolgozók közé* ~~ ' Hogy hány alapszervezetnél nincsen aaépnevelő csoport erre konkrét választ nem tudok adni,tudtommal faljisi__ vonaI on ninc sen olyan hely, ahol ne volna népnevelő cs opor t^ Nagy elvtárs kérdésére lényegében a EB, határozatra igyekez' tünk ráépíteni a jelentést és a KB* határozatára* H ozzászólások, s: Megjelent 8,100 példány, ebből 7»6oo az aki fizet* kb, másfél hónap óta annyi a lemorzsolódás, mint az előfizetés. s: A beszámoló felveti. hogy a falusi agitációs munkába van jo.vulás. A népnevelő értekezleteket 2 hetenként tartják meg, de megmutatkozik több helyen a népnevelő értekezletek lebecsülése, főleg az állami gazdaságokban és a szocialista• szektorokban. Ili a Járási Pártbizottság részéről 25-5o helyen t ártottunk kisgyűléseket• Igen komoly hiányosság van még'az ellenség leleplezésénéli Azzal foglalkozunk, ho gyan t udnánk a legjobban megyülöl tetni a rWij^W; póppA-n n ki 11 r; 'g ^ g o-t B35 fri^-ig*- gztn a területen vannak némi eredmények. Felvetik ugy a kérdést, hogy a ^r^\ a kul ák miatt nincsen szabad pia c, mert nem telje siti a ^-J beadusat. El lenség ellem narc nen eléggé jó, Itt részben Járási Pártbizottságnál van a hiba, mert egy-egy JB. ülésen nem vessük fel helyileg, hogy pl. Dejtáron hogy dolgozik* Amit Kelemen elvtárs felvetett alig van egy-két hely, ahol 'a pártcsoport és a népnevelő értekezletet egyszerre tartsák me-g* A beszámolónak egyik hiányossága, az ami. nálunk is e. .yik legfőbb hiányosság. Az ellenőrzés kérdése* Mi Titkársági értekezleten hoztunk olyan határozatot, hogy minden szombaton megtartsák párttitkáraink a népnevelő értekezletet. Ha ez meg lesz, akkor lény egesebb javuló.s lesz tapasztalható. ./•
