MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-05-26 31_a/30. őe. - 30/155
155 Kristóf elvtárs kérdésére nem tudom megállapítani, hogy mennyire általános az, hogy a szakszervezeti vezetőségek nem látják feladatukat. I;i ekem az a .véleményem, hogy nem % árt a határozatba foglalkozni ezzel a kérdéssel, hogy az ug vezetőségi tagoknak nagyobb segítséget adjanak a felsőbb szervek. A másik kérdéssel kapcsolatosan az államig gazdaságokkal való foglalkozás pártbizottságaink részéről olyan mérvű., hogy vannak olyan pártbizottságaink , mint pl; a Balassagyarmati Járási Pártbizottság, ahol egy állami gazdaság munkáját napirendre tűzik pártbizottsági ülésen. Itt egyben a Hagy elvtárs kérdésére is válaszolok, hogy a Egyarmati járás az, aki legjobban foglalkozik ezzel a kérdéssel. Általában pártbizottságaink összehívták az állami gazdaságok és tszcs, titkárait havonta egyszer. Az utóbbi időben a tszcs, titkárok és állami gazdaságok titkárai külön lettek össze hiva. Pontos képet adni arról nem tudok, hogy az állami gazdaságok mennyi növényépoló, fűkaszáló gépekkel rendelkeznek. Hozzászólások • Hem egészen értek ©gyet a Bernáth elvtárssal, amikor a szovjet agrotechnika alkalmazását, annak hiányosságát az ellenség munkájának tudja be. Arról van szó, hogy az állami gazdaságok állami vállalatok és nem hiszem azt, hogy ne találnánk módot arra, hogy a meglévő ellenséges elemeket eltávolítsuk onnan. Ezen a téren a lemaradás komoly mértékben hátráltatja nekünk a beadás kérdését isi Ha mi a szovjet agrotechnika bevezetésénél nem tudunk komoly eredményt elérni, akkor lemaradás lesz a begyűjtésben is, mert a két kérdés szorosan összefügg.egymással. A Bernáth elvtársnak ezt a kérdést sokkal komolyabban meg kellene fogni, konkrétabban megszabni a feladatokat, s megkövetelni azok végrehajtását* Magában a jelentésben sem mutatja ki a Bernáth. elvtárs egyik súlyponti kérdésként, hogy a szovjet agrotechnika alkalmazását hogyan akarják megjavítani. Részben a beszámolóból is ugy tűnik ki, hogy a tszcs, mellett nem foglalkozunk ugy az állami gazdaságokkal mint ahogy kellene, de ez egyébként általános tapasztalat. Az a véleményem, hogy a Járási Pártbizottságok sincsennek tisztába az állami gazdaságok szerepével. Javaslom azt, hogy a Járási Pártbizottságoknál valamilyen formába ismertetni kellene az állami gazdaságok munkájának jelentőségét, azok szerepét. Magának a Kétbodonyi ügynek a kérdése ez elég súlyos, sokkal rosszabb a képet, mint amit a beszámoló megemlít. * elvtárs: A beszámoló is felveti, de i Sas elvtárs is megemlítette az ellenség munkáját, ^gyes szervezeteknél valóban fenn áll az , hogy nem eléggé lássák munkájuk jelentőségét, ami az ellenség munkáját segiti elő. / lvtar s: *
