MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-01-14 31_a/28. őe. - 28/41

- 8 üíovák elvtárs: Elvtársak én abból indulnák ki, hogyha összehasonlítjuk a 2 het© megtárgyalt oktatásunkat és ha megnézzük a mai jelentést, megállapíthatjuk, hogy javulás van az oktatás területén* Ami hiányosság van az abból adódik, hogy az ellenőrzést nem gyakoroltuk kellőképpen a terület felé* A hiányosság döntő oka abban mutatkozik meg, hogy az 51-52-ti szervezésnél követtük el a hibákat, amikor az elvtársak a járásokban mehanikusan készülnek elő az oktatásra* Hogy a hibák fennállnak nem az objektiv ndézségek azok, hanem az. hogy mi magunk sem értettük meg az ellenőrzés jelentősegének a kérdését, ^ert amikor mi leellenőriztük nem adtuk meg a megfelelő segítséget* Pl* a pásztói járásban nem jönnek össze a propagandisták,' hiába mondja A Sándor" elvtárs, hogy a propagandistáknál nincs hiba* A hiba ott van, hogy nem kellő időben értesitik ki ás elvtársakat*, ami megmutatkozott abban is, hogy a propagandistákat az év elejénnem ugy válogattuk ki, hogy azok megfelelőek lettek volna és tudták volna az alapszervezeteknél az oktatást vezetni és irányítani* ügy néz ki, hogy a propagandisták magukra vannak hagyatva és az alapszervezet nem foglalkozik ezzekkal a propagandistákkal. A hiba ott mutatkozik meg, még, hogy a mi vezetőségi tagjaink nem vesznek részt az oktatásban. Azt kellene felmérni, hogy a mi vese tőink hagyan vesznek részt az oktatásban, hogy hogy teszik magukévá a Politikai Bizottság május 17#-i határozatát* Eltudtuk érni a területen azt, hogy 157 javasle.tot kértünk be az, elvtársaktólj de emellett meg sem tudjuk biztositani a loo főt az iskolára. Pl. voltak olyan elvtársak akikkel nem lett eléggé átbeszélve az iskolára való küldést* Ezt bizonyltja az, hogy a Járás Bizottságok egyes területen nem alaposan néztek meg a beküldött elvtársakat*. A Salgótarjáni járás Bizottsággal különösképpen szeretnék foglalkozni. Itt ugy néz ki a dolog, hogy a Fekete elvtárs vagy nem akarja megérteni a pártiskolra való javaslatok kérdését, vagy nem tudja* Beszeltünk a Fekete elvtárssal még mindig a pártiskola beindulása előtt és- még fennáll mindig az a hiányosság, amit mutat most az elvtárs hozzászólása, hogy nem megfelelő adatot ir bele a jellemzésbe* líem nézi meg ifiegfelelőeu a katonai múltját annak az elvtársnak* Mind a 2 pártiskolára való küldésnél a legtöbb hiba a Salgótarjáni járásban volt* ^ekünk döntően kell foglalkozni ezzel a járással* Egyet értek azzal a ponttal, ami megemliti, hogy az osztályvezetők foglalkozzanak a területükön a függetlenített funkcionáriusokkal és ellenőrizzék a párttagság oktatását, nevelését. Én azt fogom tenni, hogy lefogom ellenőrizni az elvtársak ezen a területen és megfogom nézni azt is, hogy az elvtársak hogyan is fejlődnek. Kádasai elvtárs% Kern igaz az, hogy a Szécsényi járásban a párttagság 5o %-a tanul* Bár mi a jelentésbe csak 4o %-ot vettünk bele* Helyes amit az elvtársak itt felvetettek, hogy a propagandista szeminárium fékje, vagy előrelendítője^lehet az oktatásnak* És az is helyes, hogy az elvtársak súlypontonként akarják megoldani az oktatást. De ennek meg van a hátránya is* 5-4- elvtárs jön össze és vagy lesz tényleges propagandista szeminárium, vagy csak beszélgetés. Én azt hiszem, hogy nékünk inkább a felé kell törekedni, hogy biztositani kell, bogy a Járási Bizottságok feeszél-