MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-02-11 31_a/28. őe. - 28/174

- 5 a tömegszervezetekkel és tanácsokkal* , .,.,.. 4z, hogy ellentétes intézkedések folynak egy-egy kérdésnél az abból adódik, hogy lazák voltak a kapcsolatok. A szövetkezeti tagok nem szorgalmazták azt, hogy a Pártszervezettől kikérték volna a segitséget. Maga a Klement elvtárs egy esetben sem kért támogatást a Mezőgazdasági Osztálytól, b

ok szervezettlenség van lent a területen, aminek megszüntetéséhez a Párt és a tömegszervezetek megfelelő segitséget tudnának nyugtám!* Én amennyiben a Megyebizottság egyetért a javaislattal, ja • vasolnám, hogy 2 hét múlva tűzzük újból napirendre a MÉSZÖV, munkáját, hogy megfelelően tudjuk előkésziteni az 1952-es év begyűjtését, Nóvák elvtárs: Ha az elvtársak áttanulmányozták a beszámolót észrevehették, hogy maga a jelentés 17 oldal, Én azt hiszem nem arról van szó, hogy a Megyebizottság a MÉSZÖV; munkáját 17 hldalba tárgyalja, Vannak a beszámolóban olyan megállapítások, amik helytelenek, Nem igaz az

? hogy a járási Bizottságok csak akkor foglalkoznak a földmivesszövetkezetéknek habár a munkába komoly bajok mutatkoznak, P"l, a begyűjtés több izben szerepelt a Megyebizottság napirendjén. Ha az elvtársi: megfigyelik a beszámolót,,valahogy gazdasági kérdésként tárgyalja a MÉSZÖV, munkáját, s nem politikailag. Nekem az a véleményem és én nem a Pártba keresném a hibát

9 hanem fordítva vetettem volna fel a MÉSZÖV, részéről. Ezt megállapíthatom abból is, hogy folynak lent a területen a MÉSZÖV, taggyűlései éá a járási Pártbizottságok nem is tudnak . róla,, egyes helyeken, A Szécsényi járásba, amikor bevoltak hivaa titkár és szervező elvtársak azokra a napokra szervezték meg a taggyűléseket, Endrefalvaról bejött a titkár elvtárs és hogy ugy mondjam valósággal kérdőre vonták a Járási Bizottságot, hogy miért hivták be, amikor a szövetkezet gyűlése van. Vagy a Rétsági járásban egy kulák lány van a szövetke zetben, aki csak a papnak az ellenségnek a munkáját tovább adni a szövetkezetben. Mi csak segitséget adunk neki arra, hogy jó felvilágosító munkát végezzen a papnak az érdekében. Vagy egy másik példát, annak ellenére, hogy figyelmeztettük a MESZÖV-Öt mégis felvették a Király és Gordos nevezetű boltkezelőket, akik levoltak csukva. Én nekem az a véleményem és egyetértek a Bernáth elvtárs hozzászólásával, hogy igy érdekében a beszámolót kitárgyalni negi tudju. Azt javaslom, hogy a MB, bizza meg a mezőgazdasági osztályt, hogy adjon segitséget a beszámoló elkészítéséhez és két hét múlva tsüzzük újra napirendi pontként a Megyebizottság elé. Gergelyne elvtársnő: A Kelement elvtárs beszámolójában azzal foglalkozik hogy a Párt és Tömegszervezetek nem látják megfelelően a földmivesszövetkezetek szerepét. Kaptunk egy rendelkezést, hogy társadalmi ellenőröket kell felállitani, Iái ezeket az ellenőröket fel is állitottuk, akik megkezdték a munkájukat. Egyes szövetkeaeti vezetők ugy fogadták őket, hogy kidobálták a ruhát, a lisztes kanalat, hogyha ellenőrzik, akkor biztoei-fran jobban is tudják, és hogy őket nem kell ellenőrizni, elvégzik a munkájukat á nélkül is. Az alkalmazottak beállításánál sem kérik ki minden esetben a Párt véleményét, a tömegszervezetek véleményét sem, aminek következménye az, hogy nagy számban vannak a szövetkezetben ellenséges elemek* Sn javaslom, hogy a Párttal és a tömegszervezetekkel szorosabbá kapcsolatot tartsanak fenn. ./.