MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-12-29 31_a/34. őe. - 34/229

• "V* igazgatási iskolára javaslatot vagy nem tudnék adni, vagy ha admk akkor nwa megfelelő a kiválasztás, nem veszik figyel-mbe a káderek képességeit. Pld. a most beinduló tanács akadémiára kapkodva ugyan összeszedték az iskolára a javaslatokat, áe egyiknél seri tudták meghatározni, hogy -\z iskola elvégzése után ez-krt milyen funkcióba akarják állítani, A személyzeti osztály nem tudja, hogy ^z iskoláról hazajött káderekkel mivan, hol vannak, hogyan dolgoznak. Nincs a személyzeti osztálynak kádertartaléka,Ennek következtében a megüresedett állásokat nem tudják feltölteni, amire legjellemzőbb példa, hogy a III, elnökhelyettes beállitása már egy éve húzódik. Ebből következik az is, hogy a tanács apparátusban még bentlévő nem kívánatos elemek közül 1952-ben nem tudtak egyet sem eltávolítani, holott eltávolításra 12-őt beütemeztek, A tanács vezetői nem ismerik a kádereket, mert nincs meg a káderekkel az egyéni foglalkozás, A hatásköri lista alapján a Megyei Tanács vesetői em foglalkoznak a hozzájuk beosztott káderekkel, nem kisérik figyelemmel ezeknek fejlődését, munkáját, nem foglalkoznak a káderek egyéni problémáival, Ezt mutatja az, hogy az oktatási osztály kivételével aem az elnökhelyettesek, sem az osztályvezetők feljegyzést a káderekről a személyzeti osztálynak nem adnak le. Ezt viszont a személyzeti osztály sem követeli meg, Laukó elvtárs nem foglalkozik olyan súllyal a személyzeti osztállyal ahogyan kellene, holott ő maga is érzi, hogy a káderutánpótlás biztositása a hiányosságok megszüntetésének egyik motorja. Ugyanez a helyzet lefelé a járásoknál és a községeknél,A káderekkel való nem törődés, azokkal való helytelen foglalkozás azt eredményezi, hogy nagymérvű - különösen a községi tanács elnökök között - a fluktuáció, másrészt, .hogy tanácsaink igen je~ entős részénél megtalálható a kulák, az ellenséges elemekkel szembeni opportunizmus-, &i megmutatkozott főleg a begyűjtésnél, de most a kuláklista lefektetésénél, amit mutat az, hogy nagyszámú mentesítésre érkezett be javaslat, pld, a pásztói járásban Csecse községben már az 5. tanács elnök van beállítva, azonban még egyetlen egy esetben sem voltak kint nála a Végrehajtó Bizottsági ülések levezetéséhez gyakorlati segítséget adni, ami miatl a V.B. ülést a községben nem is tartottak, De hozzátehetjük azt is, ho*ry* ugyanakkor VB, titkér sincs ebben a községben, E

c

segén,Cserhátszentiráay , községekben szintén 3 elnök cseréli már a helyét, Cserháthalápon a 4„ A nagymérvű fluktuáció és a munkák során tapasztalt hiányosságok és nehézségekhez hozzájárul az a körülmény is, hogy a tanács megnövekedett felada-