MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-12-22 31_a/34. őe. - 34/159

- 11 Elvtársak én ezidáig Lenin és Sztálin elvtárs müveiből azt tanultam, hogs bátran és nyiltsn kell felvetni a hibákat. Az elvtársak felvetették hozzászüllásukban azt, hogy én helyben hagyom azokat a siránkozásokat, amiket a Tszcs tagt j'ai is tesznek. Ez nem igy van elvtársak. Én csak felvetettem azt magánajt a Kelemen elvtársnak, hogy egye a Tszcs-k-bc a Tszcs tagok nem tudják kifizetni a jegyzett békék öle sönüket, azért mert a zárszámadásnál kevés pénzbeli kifizetésben részesültek. Én ugy gondoltam elvtársak, hogy helyes ha felvetem a nálunk felkalló hiányosságokat, hogy ez is mutassa, hogy HM vezessük félre a Megyebizottságot. Ugy a Kelemen elvtárs, mint a Nagy elvtárs hozzászóllásából azt vettem ki, hogy a szécsényi Járási Pártbizottság nem igyekszik, azoknak a problémáknak a megoldásaira, amik a járásunkban megvannak. A Nagy elvtárs felvetette azt, hogy mi az oka a szécsényi járásban annak, hogy nem tudunk kinevelni jó káderokat. Én ennek okát abban'látom, hogy nem >jók az anyagok, igy nagyol nehéz nekünk a kádernevelés kérdésének a megoldása. Én helyesnek találom, ezt a dolgot továbbra is megvitatni. Nem arról van szó elvtársait, hogy a szécsényi Járási Pártbizottság nem dolgozik sokat, hanem arról, hogy az alsóbb szervekkel nem dolgoztat* Helytelen nézeteik vannak a Járási Pártbizottság tagjainak. Sulyos-e ez a helytelen nézet? Nyilvánvaló, hogy súlyos lesz elvtársak, súlyos dolgokra vezethet. Nem értek egyet Tóth elvtársnak azzal a megállapitásával, hogy azért nem tudnak kádert kinevelni a azécigényi járásba) mert rossz az anyag. Nem értek egyet azért sem, mert a szécsényi járásban 1.900 párttag van, ezek közül 2-300 biztos: van olyan, akiiekéi ha foglalkoznának jó kádereket neveinéni ki belőlük. A Tóth elvtárs hozzászólásából ugy vettem ki, hogy meg van sértődve, azért", mert. mi a szécsényi járásnál megmutatkozó hiányosságokat felvetettük. ~?z nem helyes elvtársak. Nem hí lyes a .íóth elvtárs részéről sem annyiban hogy .Tóth elvtái nak ez a sértődöttsége az e"

1 bizakodásnak a jele, Igy a Tóth elvtársnak fcövid időn belül meg kell javítani a birálathoz való viszonyát, mert ez egy járási titkárra nem lehet jellemző. Ha a Tóth elvtárs maga is javit ezen a hibe ján, akkor bizonyos, hogy lényeges javulás fog beállni a szécsényi Járási Pártbizottság munkájában. A Tóth elvtárs felvetette hozzászóHasában azt, hogy ő azt tanulta, hogy bátran és nyiltan kell felvetni a hibákat. N; vánvaló, hogy ez helyes. De helytelen az, hogy a Tóth elvtárs nem látja be, hogy nem jó a viszonya a birálathoz. Nem látja be azt, hogy milyen helytelen dolog az, ha egyes Tszcs tagok siránkozására hallgat és hagyja magát befolyásolni. A Tóth elvtárs többször hivatkozott már objektív nehézségéi re. Mi nagyon jól tudjuk, hogy a kommunisták azok nem potyc nak az égből, hanem ezeknek a kinevelése fáradságot nem is: merő munkát igényel. Szükség van" tehát arra, hogy az oktati