MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-12-22 31_a/34. őe. - 34/155
- 7 Szén keresztül elfogjuk érni azt, hogy az oktatás területén is javulás áll be és kevesebb lesz a lemorzsolás, A Tóth elvtárs válaszadásában megemlítette azt, hogy a párttagság 35 %""8 a z » amely aktiv pártmunkát végez és aktivan vesz részt az oktatásban. Nem értek egyet a Tóth elvtárssal ott, ahol felveti a TSZCE zárszámadását ? annál is inkább mert megmutatkozik itt a Tóth elvtársnál az a jelenség, hogy nem ugy viszonyul egyegy tszcs-tag által felvetett kérdéshez, mint ahogyan kellene* De ugyanígy elvtársak a Járási Bizottság munkatársainál is nagyban fennáll ez a jelenség, A pártszervezeti élet a szécsányi járás területén igen rósz szül néz ki. Ebből ered elvtársak az, hogy mindezek a hiányosságok fennállnak a szécsényi járás területén. Én elős szőr a jelentéshez szeretnék egy két dolgot. Ugy látom, hogy a Tóth elvtársék a jelentésben próbálták megmutatni azt, hogy hogyan néz ki a párttagság aktivitása a szécsényi járás területén. Ez véleményem szerint gyengén sikerült, mert rengeteg problémát vetnek fel benne az elvtársak* Ha megnézzük a harmadik oldal végéig 12 kérdéssel találkozunk. Ez nagyon sok elvtársak. Nyilvánvaló, hogy ig'y az elvtársak nem tudják megmutatni a párttagság aktivitását. Arról van szó, hogy a Politikai Bizottság ápr* 10,-i határ zata lényegében azzal foglalkozik, hogy hogyan növeljük a Párt erejét a tagság aktivizálásán, politikai, eszmei színvonalának emelésen keresztül. Tehát nem a túlzott számszeiüségen, hanem a minőség javitásán keresztül kell megnövelni a Part ererjáti Ugy gondolom elvtársak, hogj Tóth elvtársék nem"eléggé értettek meg ennek a jelentesnek főcélját, amelyből következik, hogy a jelentés nem a legme^ fel előbb. Itt azt kellene látni, hogy' a szécsényi Járási Pártbizottság hogyan dolgozik, mit csinál, hogyan segiti az alapszervezet vezetőségét. Véleményem szerint' az a hiba a szácsényi Járási Pártbizott ságnál és az alapszervezeteknél, hogy nem harcoltak követi* i kezeteáén azért, hogy elsősorban a vezetőségi tagok legyenek aktivizálva. Ezt mutatja az% is, hogy 29 alapszervezeti titkárunk nem végzett pártiskolát. Véleményem szerint nagyon súlyos hiba az, ami a tóth elvtá nál megmutatkozik, Tóth elvtárs szerint a termelő sz : '.v étkez ti csoportjainknál le kell mondani mindenről. Az igaz, hogy termelőszövetkezeteink zár száma'Vasánál megmutatkozó hibák adódnak abból is, hogy az aszály kövétkezt ben nem volt jó termés % de hiba az elvtársak még pedig^ nagy hiba, hOCT termelőszövetkezeteink nem az alapszsbály szerint működtek, A másik dolog amiről sz-eretnék beszélni a népnevelő gárdái kai kapcsolatban lenne. Az a helyzet, hogy jÉ?70 népnevelőt tartanak nyilván a szécsényi JB-nál, Ugyanakkor a gyakorla ^ azt .mutatja, hogy ezeknek a népnevelőknek a nagy része nir csen mozgósítva egy-egy feladat elvégzésére. ./.
