MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-12-22 31_a/34. őe. - 34/151

Rácz elvtárs: Kelemen elvtárs: - 3 ) Mi az oka annak, hogy a nyár folyamán a legnagyobb mezőgazdasági munka idején nem volt tagjelölt felv- tel? Van-e olyan-alapszervezet a járásban, ahol munkaterv szerint dolgoznak? Ha van, mennyi ezek száma? Minek tulajdonit ja a Tóth elvtárs azt a jelenséget, hogy. a i'bZCb. pártszervezetekben visszaesés van a kommunista helytállás és példamutatás területén? Nagy elvtárs: Hány olyan alapszervezet van a Szécsényi Járasban$ ahol rendszeresen megtartják a pártcsoportértekezletet? .Hány párttag irattá be gyermekét a hittanra és mennyi já ratja ebből most? Golyan elvtárs; Bodnár elvtárs; Az elvtársak felvetették azt kérdésükben, hogy hány parttag van a járás területén, aki részt vesz az oktatásban. A statisztikai kimutatás szerint 808. hz a párttagságnak a 47-48'^-a. A legutóbbi oktatás a Ludányhalászi alapszervezetnél vol a legjobb, ahol a bevontak loo^-a megjelent az oktatáson A statisztika elkészítésénél az oktatásban résztvevők számába bele értettem"azokat az elvtársakat is, akik a káderképző konferencián tanulnak és azokat, akik a propagandista szemináriumon vesznek részt. Meg kell, hogy emlitsem elvtársak azt, hogy a pártonkivüliek azok, ai:ik a legszebb számban megjelennek az oktatáson, különösen a termelőszövetkezeti csoportjainknál Az a tapasztalatunk, hogy amióta a AIX. kongresszus anyí gát tárgyalják alapszervezeteink, egyes alapszervezeteknél nagy lemorzsolódás mutatkozik meg, melynek okát még ezidáig nem sikerült megtudnunk. A

;

legnagyobb lemorzsolódás az oktatás területén a káderké^jzó konferencián mutatkozik meg a pedagógus elvtársaknál azáltal, hogy Őnekik a hétfői napon tanitás van és igy nem tudnak résztvenni a kanferencián. Mi ezt mái nem egyszer jelentettük a íuegyebizottság felé, mellyel a Nádasdi elvtárs kiküldött hoz milyen formába oldjuk meg ezt kapcsolatban a napokban zank egy leiratot, hogy kérdést. Járásunkban llo propagandistánk van, akiknek részt kell ne venni a propagandista szemináriumon, amely közül csa 7o-75$ vesz részt. A kérdések során több elvtárs a pártépités kérdését hoz ta fel, azt, hogy mi az oka annak, hogy ebben^az évben a Szécs- nyi Járásban ilyen kevés tagjelöltet és tagot vettünk fel. ./.