MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-12-01 31_a/34. őe. - 34/47

^ - 3 Az alapszerv zet vezetősége a szegverő és a G.Sz. "B" üzem kivételével meg van. A G.Sz.»B>« ^emnel hiányzik a prooagandista, a szegverőben is Vilcsek elvtárs helyett íás" propagandistát kell keresni. A Vezetőségi ülést minden héten szombaton tartják, amint a Pártbizottság tagjai résztvesznek, ahol nem tudunk résztvenni oda instruktorokat küldünk ki, egyébbként a jegyzőkönyvet minden vezetőségi ülésről beküldik, 16 alapszervi titkár közül mennyi alkalmas a funkció .betöltésére és tovább vitelre és mennyi végzi a munkát kielégítően. 16 alapsze -vezetből 5 alapszer az aki kielégítően dolgozik.de tovább vinni a 16 alapszervi titkár közül egyet sem lehet, mert katona múltjuk van, vagy az apja kizárt párttag, m<=rt joggoldali szoc. dem. volt. vagy a korától fogva. A szakszervezet munkájában a szindikalizmus hogyan nyilvánul meg pld. volt egy értekezlet és a dekorációnál a niros, piros- fehér - zöld zászlót a szélére tették v±szont a vasas zászlót középre, vagy pld. volt egy előadás aminek a jegyeit Bagyinszki elvtárs csak a vasas üzemek között osztotia szét. Vontuk-e már felelőségre az ü.b-t. Az egyik pártbizottsági ülésre napirendre volt tűzve a szakszervezet részéről egy beszámoló, amit Sós elvtársnak kellett volna megtartani és ezt nem készítette el. Sós elvtársat Pártbizottsági ülésen megbíráltuk, határozatot hoztunk, hogy a követKező ülésre készítse el a beszámolót és a fegyelmi bizottság dorgálásba részesítse. A Gazdasági Vezetők Országos értekezlete óta hogyan foglalkozunk a műszakiak al. Én lugalábbis a műszaki konferencián résztszoktam venni, mielőtt elmentem a konferenciára Gerő elvtárs január 12.-i beszédét átnéztem és egyes pontjait amiben hiányosságokat láttam felhoztam, pld. a béralap, anarhikits termelés. Hogyan néz ki a népn-: velő munka ? 174 népnevelőt építettünk ki és elláttuk megbízólevéllel, azonban «ár 19- tői visszavettük a megbízólevelet, akik nem végeztek megfela*lő munkát, de még van- mindig töbo akitől vissza kell vonni. Egyébéként napirenden van a né

;

nevelőkkel való foglalkozás. Amikor olvastam a 3 pontot valahogy felvetődött bennem ha az én munkám vizsgálnák felül - az adott esetben az Acélgyári Pártbizot ságét - és ha kapnák ilyen 3 pontban összezsúfolt feladatokat nehezen tudnám megtalálni,hogy mi a helye3, mit kell megfogni ahhoz, hogy a munka megjavuljon.^ AZ a meglátásom, hogy tul sok minden öseze van zsúfolva es sok benne az általános megállapítás, ami nem megfogható. Ez a 3 pont nem ad az Acélgyári PártbizoUságnak, üe ne..i szabja meg konkrétan a Városi Pártbizottság feladatat se, hogy mit kell tenni a V.B.-nek azért,hogy ott megjavuljon a munka, bár egy két helyen utal benne hogyan najtsak végre, milyen határozatot"tartsanak szemelott. Az a véleményem, hogy tul sokat adtak az Acélgyári Pártbizottság felé és igy nem látják meg k

örm

ye

n mi