MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-11-18 31_a/33. őe. - 33/238

V -18 Javasolom, hogy a kollektívszerződés fő pontjait függeszszék ki, elsősorban a vasas üzemekbe. Függesszék ki az igazgató vállalalását és azt is, hogy a dolgozók mit vállaltak, hogy nyilvános ellenőrzést tudjunk gyakorolni a kollektívszerződés végrehajtásáról. Nem kielégitő választ adott Bagyinszki elvtárs a szindikalizmus kérdésére• Véleményem szerint ahogy az elvtársak hozzászóltak a kérdéshez ugy jött ki, hogy hogyan jön a Megye* bizottság ahhoz, hogy megnézzék a szakszervezet munkáját. Ahogy a válaszból láthattuk vagy nem kielégítő, vagy nem elfogadható választ adtak az elvtársak. Ez azt mutatja, hogy kevésbbé ismerik a területet. A jelentés felveti, hogy a pártvezetőségi és a szakszervezeti vezetőségi üléseket egyszerre tartják. Ez a szindikalizmusnak nem kis jelenségét mutatja. Szindikalizmushoz vezet az is amikor-Sós elvtárs elmondja, hogy leadtak a munkatervet és a Pártbizottság még sem tartja be, mert azoa a napon tartják az oktatást amikor a szakszervezet napja, van. Ez nem, kis mértékben ered abból amit Valah elvtárs felvetett a birálat hozzáállásához. Itt az elvtársak dicshimnuszt zengtek Bagyinszki elvtárs segitség adásáról

f s nem mondották el azt, hogy milyen hiányosságokat csináltak és hogyan javították azt ki Bagyinszki elvtárs segítségével* Az a véleményem, hogy a Megyei Bizottság nem tudja ugy tárgyalni a Vasas Területi Bizottság munkáját mint ahogy szerette volna. Egyrészt azért, mert a jelentés nem ad képet a Vasas Területi Bizottság munkájáról, nem segiti hozzá a Megyebizottságot ahhoz, hogy tényleg megfelelő adatokat,megfelelő értékelést adjon részére a jelentést. • Dacára annak, hogy Hajzser elvtárs igyekezett megvédeni a jelentést az a véleményem, hogy a jelentés könnyelműen lett elkészitve és nem ismerik jól azt a területet amiről, elkészítették. Bár igaz, hogy sok problémát vet fel a jelentés, de nem erről van szó, hanem arról, hogy szerkezetileg szétszedik a jelentést. Van egy csomó ellenmondás a jelentésben és nem egyezik a kérdésekre adott válasz a jelentéssel. így semmi biztositék nincs arra, hogy megfelel a valóságnak. Azt javasolom a Megyebizottságnak, hogy a jelentést nefogadja el, mert nem ad megfelelő segítséget ahhoz, hogy ezenkeresztül a Vasas Területi Bizottság munkáját eredményesen tudjuk tárgyalni, Ugy látom, hogy az egyik hiba ott van a Vasas Területi Bizottságnál és az Ipari Osztálynál, hogy nem azt nézik amit kellene, nem ott nézik a munkavédelmet ahol kellene. Nem ad képet a jelentés arról sem, hogy a Vasas Területi Bizottság munkája kielégitő-e vagy nem. Nem ad képet arról, hogy lent hogyan folyik a munka, hogyan vesznek részt a versenybe, hogyan fizetik a tagdijat, hogyan tartják be az üzemi kollektivszerződést, És a baj*az, hogy az elvtársak nem itt keresek a dolgok nyitját, hanem azt gondolják, hogy a Területi Bizottság megfelelő segitséget ad. Az nem igaz, hogy nem dolgozik a Területi Bizottság, mert dolgozik, de nem megfelelően és mi se segítjük megfelelően a szakszervezeti