MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-11-12 31_a/33. őe. - 33/196
jesitéséért. Ezért nem értékelik megfelelően a munkaversenyt, vagy elmondhatjuk, hogy a legtöbb esetben nem értékelik a versenyt| pedig nekünk a versenyt nemcsak egyes kampányok idején kell értékelni esnem kampányszerűen kell végezni ezt a munkát• Nekünk ezeket a dolgokat nemcsak a szakszervezeti funkcionáriusokkal, hanem az üzemi Pártbizottságokkal meg kell értetni. Attól függetlenül, hogy ilven sok hiányosság jött fel meg kell mondani sok javulás van a szakszervezeti munka területén, mert mindenütt látszik mozgás a szakszervezetnél már abban is, hogy többett lejárnak, azonban többett kell kivarrni a szakszervezeti funkcionáriusoktél ha egy hétig lentvannak az üzemnél, mert keveset csinálnak. Mjndig az üzemvezetőt szorongatják a terv teljesítéséért, a műszaki feltétélek biztosításáért de nem mennek tovább a bizalmiakig, nem mutatják meg a bizalmiaknak hogyan kell beszélni a munkásokkal a bányában. Ki értékelje, ki szervezze a munkát ? A verseny-felelősök meglettek szüntetve, tehát az üzemvezető és a szakszervezet feladata az, hogy értékeljék a versenyt,gazdái legyenek annak • A szakszervezet feladata az is, hogy ellenőrizze az üzemvezető munkáját és segitse azt. Az a hiba, hogy a szakszervezetek függetlenített funkcionáriusai ugy_ foglalkoznak az üzemvezetővel mint a termelés irányitóival, nem foglalkoznak ugy mint szakszervezeti taggal is. Ugy is kell foglalkozni amüszaki vezetőkkel mint szakszervezeti taggal, mert akkor fogjuk nevelni őket és olyanirányu követelésünk is lesz vele szembe mint tömegszer vezeti emberrel. Nem elég az, hogy kimennek az elvtársadfele 1 őségre vonják őket, hanem neveljék őket ezen a területen. A Bányász Szakszervezet rossz munkájánál felmerül a Pártbizottság felelősége is. Rászeretnék mutatni elsősorban arra, hogy szüntessük meg azt az állapotot, hogy nem egy ü.b. titkár olcsó népszerűségre törekedik és igy a becsületes dolgozók mgutáiják. Nem egyszer tapasztaljuk, hogy a népnevelők agitálnak a versenyre és az ü.b. titkár bemegy az irodába, hogy csinálják meg neki az igazolatian mulasztását. Ez megtörtént Tiribesen, ahol az ü.b. titkár nem merte megmondani, hogy ki volt az a kulák aki megmarkolta a gallérját. Ez gátolja azt is, hogy a dolgozók széles tömegeit a szakszervezetbe beszervezzük. Kürti elvtárs felvetette, hogy hogyan tartanak egy ülést, milyen napirendi pontok vannak az ülésen. Azt javasolom a bányász szakszervezetnek, hogy tárgyaljon meg 2 napirendi pontot és tárgyalja meg a nováki, nagybátonyi f mizser fai körzet szakszervezeti munkáját. Egyet tárgyaljanak meg de azt részletesen tárgyaljak meg. Általában beszélnek a szakszervezeti munkáról és azért nem tudott választ adni Nagy elvtársnak Kürti elvtárs, mert nem ismerik konkrétan a területet. Ha igy értékelnék a munkát akkor egyegy területet hamarább megfognak ismerni. A másik kérdés az ellenőrzés hiánya. Meg kell mondani,hogy a Járási Bizottság részéről se megfelelő az ellenőrzés a szakszervezet felé^ de különösen hiányos a Bányász Pártbizottságok részéről, mert amit elmondott Rác elv társ,hogy van aár Yalah elvtárs : \
