MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-27 31_a/33. őe. - 33/132

- vTo Kudela" elvtárs::. O Bernát elvtárs: Valah elvtárs: Jvotju Hiányosság mutatkozik a párti skol ára való küldésnél' is;; Az elvtársaknak a káderanyaga.egy önéletrajzból és egy javaslatból áll, ami nem megengedhető, mert ezen keresztül nem tud*juk megállapítani, hogy a pártiskolát x végzett elvtársakat milyen funkcióba állítsuk* A. következő 3 hónapos pártiskolára 27.elvtársat kell javasolnií a Járási Bizottságnak, de ebből még ezidáig egy sincs?;, ;

A kérdések felvetésénél szó volt arról, hogy a MB. milyen segítséget' adott a Járás Bizottságnak a '-kádermunka decentralizálásánál. Mi adtunk segítséget,, mivel a Kovács .elvtársnő nem egy esetben volt a Járási. Bizottságon*. ' -. ''•• •• * i . •Mint ahogy mondottam is, szükséges, hogy a Valah elvtárs többet foglalkozzon az elvtársakkal, magyarázza meg az elvtársaknak'egy égy munka elvégzésének-a fontosságát. Tudom, hogy ennek a megoldása nem lesz könnyű feladat, de szükségesnek tartöm, mivel ©z nagy segítséget ad majd a Járási- Bizottság munkájában ma még megmutatkozó hiányosságok kijavításában. Részemről is a'beszámoló -önkritikusan veti fel a kádermunka' területén fenálló hiányos ságokát.

1 Én a Kelemen elvtárs hozzászólásánek nem minden részével értek egyetemért a Valah elvtárs, helyesen tárja fél a meglévő hibákat a kádermunka területén ós bizonyos, hogy annak kijavitását is szem előtt fogja tartani. A segitésse,! kapcsolatban annyit, hogy a Járási Bizottság • is olyan segitséget kapott a.Megye Bizottságtól mint a. Városi Bizottság, "akkor megállapíthatjuk azt, hogy nem kielégítő;; Mindezen'hiányosságoknak megfelelően figyelembe kell tienni azt^ hogy a Valah elvtársnak még nincs sok tapasztalata-, mivel idekerülése után a járás még • ismeretlen volt ..tel jesen előtte-. Megmondhatom azt-, hogy a Központi istruktor többet elbeszélget velem, mint a Megye Bizottsági elvtársak.. így á. segítés adásnál szükséges az, hogy a Megye Bizottság is'változtasson eddigi módszerein.'. '.:*.." A beszámoló pontosan feltárja azokat a hiányosságokat, amelyek a Járási Bizottság kádé munkájában' fenállriakíé Meg kell mondani, hogy a MB-on is meg vannak ezek a hiányosságok. Én magam sem értek;egyet a Kelemen elvtárs hozzászólásának minden részével. Azzal egyet értek, . hogy a kádermunka területén vannak hiányosságok a Stárjáni Járásnál, de ha megnézzük a Megye többi járásait is akkor megállapíthatjuk azt,-hogy ezek a hiányosságok fenállnak a többi járásoknál is. Én a hiányosságoknak az okát- abban látom, hogy nem tudják még az elvtársak, hogy hogyan kell foglalkozni a kádermuhkávalu. Ezt tapasz'taltam a Rétsági járásnál is*. ' Először is a Kelemen elvtárs értékeléséhez szeretnóké ~ Mindazok után amit a Kelemen elvtárs felém elmondott ugy érzem, hogy kötelességemnek nem tettem eleget?; •J */. "