MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-27 31_a/33. őe. - 33/130

*' ;

io /• •• • \ Szoó elvtársnő kérdésére, hogy a Megyei Pártbizottság hogyan ellenőrizte' a Járási Bizottság kádermunkájának decentralizálását és milyen segítséget adott ahhoz? Több ecsetben kaptunk ellenőrzést a Megyei Pártbizottság részéről] de ez mellett nem volt kielégítő a segítés* Voltak nehéz problémáink a kádermunka' decentralizálásánál, .melyet: nem egy esetben mi a Járási Bizottságon belül próbáltunk megoldania ' I ' • Kérdezi még a Szoó elvtársnő, hogy-a Nagybátonyi Pártbizottság titkárát felelőségre vontuk e? Pártfegyelmi ellene nem történt, mivel még az elvtársakkal nem fordult elő hasonló példa, de szóban azonban figyelmeztetve lettek. A. Kelemen elvtárs kérdésére annyit, hogy a.Politikai Bizottsághatározata a tagjelölt"felvételei kapcsolatosan 50%|-ók munkás országos viszonylatban kell hogy le gye nw A másik kérdésre a határidő elég lesz. ! ' ' • • • • - * A Köch elvtársnak a kérdésére válaszolva azért nem számszékien van kiirva, mert ugy rendkívül alacsony volnál Bernát elvtárs kérdezi, hogy a kádermunka decentralizálása Óta mutatkozik e javulás a járás területén á.kádermunka jvonalán? Javulás mutatkozik azon a téren is, hogy az elvtársak ha kell 1-2 napot tartózkodnak kinn a területen és segítenek az elvtársaknak a problémák megoldásában. De mindez még nem általánosa .._ • . -'' ~> A;Pekete elvtársnő kérdésére.annyit, hogy a Járási Bizottságon belül még nem,mindegyik elvtárs érti meg a káderekkel való foglalkozás jelentőségét^ í ' . Omászta elvtársnafe a kérdés bányász pártbizottságodkon

1 a státusz be van töltve?; Probléma az, hogy a Szorospatjaki elvtársnak/ aki az 5\hónapos pértiskolán van fizetése nincsen még rendezve". -• r , - . ••-.-:•' • • Hajdú elvtárs kérdésére-; A Salgótarjáni "Járás területén kb. 8 olyan titkár van, akit le kell váltani a funkciójából, mert vagy meg nem felelő, vagy pedig nem"akar titkár lenni. A. legszükségesebb a üi.terenyei falusi titkárnak a leváltása iszákossága miatt". A másik kérdésére annyit,, hogy az osztályvezető elvtársak már megkapták,- hogy hány elvtársat kell nekik javasolni iskolára, de még ezidáig egyet- sem hoztak bej. Hozzászólások Én javasolnám azt, hogy a feljegyzési naplót állandóan vezetnék á Járási Bizottság tagjai és három hónaponként jelentésben mutatnák ki végzett munkájukat. Amely az ellenőrzés' során tiszta képet nyújtana. -, 7 .'• A'.Mégyei Pártbizottság az ellenőrzés terén nem. járt elő jó ..példával, annálfogva hogy nem mutatta meg, hogy hogyan kell helyesen ellenőrizni-. Ha, a Megye. Bizottság több se-, gitsóget"adott volna a Salgótarjáni Járás Bizottság kádé rmunk áj ához', akkor bizonyos, hogy nem maradt volna el eredmény nélkülit •' . ' , «