MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-27 31_a/33. őe. - 33/123

v •3> Vala'h 9 Ívtár és .Bár-az- agitációs munkába "van javulás, amit bizonyít az, hogy falun a ^begyűjtésben vannak eredmények', különösen az utóbbi időben mutatkozott ez mego- De.mégis ha mi a falusi agitációnkat tartalmában né z-sük megállapíthatjuk,.-hogy .elmaradt a követelmények mögött,. A népnevelők összetétele" nem megfelelő. J\Jem egy helyen tapasztaljuk, hogy • népbo ltos, -szövetkezeti alkalmazottakból és-nem a beadásban példa- ' mutató dolgozókból tevődik össze a népnevelő gárda, Nyilván való, hogy az.ilyeneket hiába lássuk el agitációs érvekkel, szempontokkal,, ezek nem ismerik a dolgozók problémáit.' A.másik kérdés, most a békekölcsönjegyzés és a begyűjtésnél igen gyakran tapaszt a Ihattuk, hogy népnevelőink harcosságá-r ban iá van kifogásolni való, ami a velük váló hiányos foglalkozásból, ered* ..' * . . • Én nem értek egyet a fekete elvtársnővel, hogy -most már.- • mindinkább„és. nagy többségében a titkárok kezébe van a népnevelők irányitása. Több helyen tapasztalható,' hogy .nem"' a titkár elvtárs tartsa meg a népnevelőknek az. értekezletét, hanem a szövetkezeti ügyvezető... Sas elvtárs? a . Véleményem .'szerint tárgyalja az iráro tés egyáltalán meg agitációnak "több o nevelők munkájáról Á másik kérdés" még áz ellenőrzé s. Meg bé is számo Itassák életben, nem igen b s.zélgetéscn kerósz a párttitkár által a jelentés tul- szűken •*-. egy sorban s,' szemléltető- agitáció kérdését, A jelen• sem említi a kulturagitációt* A falusi Idalé?: van, s maga- a jelentés csak a nép-' bessél. -• , amit szeretnék felvetni,'igen hiányos történik a népnevelők elosztása, esetleg a népnevelőkét, de lent-a területen az i-zonyosodhak Eieg átdolgoz ókkal való betűi,, hogy. a népneve lő mennyire vitte'le • .meg-kapott szempontokat^ . •. Laukó;elvtársi Véleményem .szerint a jelentésnek nem az a hibája, hogy sokat beszél az eredmény ékről, hanem az,-hogy ezeket, nem a reális "helyzetnek-megfelelően'vetik fel az elvtársak

% s ez adódik • a.z ellenőrzés hiányosságából' és. az információ gyengeségéből. ő áttekintésük az .elvtársak akkor, amikor felO Kincs.megfelelő vetik, hogy rendszeresen foglalkoznak "népnevelőkkel. •a titkár"" elvtársak a C ' Ügy néz ki, mint az élv társnő is mondotta, hogy inkább fog.... lalkoznak a titkárok állami feladatokkal, .'és nem politikai; .. lag mozgósítsák égy-egy feladat, végrehajtására a népnevelő-. .•>. kot,. Hogy értem éh ezt?. Ha van egy állami feladat a titkár / • . • • : - elvtársak megbeszélik egy-egy• tömegszervezet- vezetőjével, ! leginkább a tanács elnökkel és ugy..

:

gondolják

K hogy' ezeknek "

r ' a feladatoknak megoldása menni fog, Falun egy-két káder >-• , párt, vagy, tanács. fiuikciönárÉus- akarja végrehajtani a 'párt^ _••• . )• és kormány'határozatok és nem mozgósítsák egy-egy feladat. •-- '•- >. végrehajtására a párttagokat,, ÍTincs a vezetőségnek sem'ké"1 pe arról, hogy egy-egy feladat végrehajtásába a kommunisták . • • '. hogyan, foilyanak bele. "' í ' Amit a Szoó elvtársnő és a Koch-elvtárs felvetett egyetértek 1 • .. ' • v ...••'.'. - . Pintér elvtárs:' • Kétségtelen, ha megnézzük a' fdnsi agitációs munkába van.ered s . méhy.' Alapszervezeteihknél mostmár legtöbb helyen megtudják .;' mondani, hogy van lo- V? népneve lő, ' s hogyan vannak elosztva " - •-.•' ezek'a községben,?' A legnagyobb, hiányosságot abban'látom, hog '• - • '•' egy-egy kampáiny feladatnál, amig alapszervezeti titkáraink, ... . i' függetlenített titkárainkon-keresztül vannak mozgatva-a nép . . í nevelők, megy a munka, de amikór pl. "a begyűjtés befolyezé-.