MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-24 31_a/33. őe. - 33/106

,'hogy említsem az- oktatás kérdését.- Az" oktatásba, be -kell. von-. ni. a legjobb' -pártonkívülieket. • **'• \ * A határozati•javaslatokkal egyetértek.- ' - • Tény és való az, hogy Pártunk erejét a tagság színvonalának , emelésén-keresztül kell megsokszorozni. De % Politikai Bizottság határozatát helytelenül értelmezték az elvtársak. Arról van szó, hogy- az elvtársak nem fordítottak megfelelő • gondot a tagjelölt felvételre. Ha megnézzük a- jelentést, megmutatja, azt-, hogy milyen visszaesés van,, a-tagjelölt felvételi munkában. Valóban nagyon • súlyos mulasztást követtünk el ez'en a'térén és igen sok. gondot kell fordítani arra, hogy a továbbiakban komoly javulást érjünk el. ,El kell érnünk azt, hogy. ugy a.Járási Pártbizottságok, mint az' alapszervezetek* . napról napra, hétről hétre•és' hónapról hónapra, foglalkozzanak a'tagjelölt-.felvétel kérdéséve 1,' Mi ,volt eddig a fő hiba? Az-, amit a Rác elvtárs felvetett, hogy a-Megye .Bizottság nem • ellenőrizte megfelelően a .politikai Bizottság határozatának végrehajtását sem. Ugyanakkor' a Járási Pártbizottságok sem ellenőrizték, hogy az alapszervezetek az ő álltaluk hozott határozatokat végreha jtják-e. '.' ' • * Javasolom, hogj a'határozati, javaslatban feItétlen .adjunk határidőt arra, a Párt és Tömegszervezetek osztályának és pártbizottságoknak is, hogy ezután-.a határozat után, újra néz-' , zék meg, hogy-hogyan foglalkoznak alapszervezeteink-a tag és •tagjelölt felvételi munkával. Továbbá azt javasolom,- hogy a . Párt és Tömegszer vezetek Osztálya -osztály értekezleten tárgyal ja meg a tag és'tagjelölt felvételi munkát és-erről tájékoz• tassa.a Megye Bizottságot IÍÓV. 15-ig*" -Továbbá havonta- lega-' • - lább egyszer nézzék meg, illetve, tárgyalják.',meg a Pártépités kérdését, és vonják le a tapasztálatokat? Javasolom a Párt és Tömeg-szervezétek Osztályának,- 'hogy a jövő hét elején nézzék meg azt, hog;y a Megye.Bizottság határozata hogyan került le az - alap szervezetekhez. A következő kérdés az

?

' hogy'mi-ái-landóan beszélünk a.kampány munkákról,""'hogy.'ez előfogja segíteni a tagjelölt fölvételi . munkat.-.*Bz nem igy van a valóságban.. Ízt a Megye Bizottság se irántitj-a megfelelően. Ezért javasolom, azt, hogj> a pá'rtszerve ze.tek vezetőségi ülésen tárgyal ják'meg a tagjelölt -fölvételi munkát, Tárgyalják meg és ezzel kapcsolatban, beszéljék meg, hogy. kik-azok a pártonkivüliek, akik a kölcsönjegyzésben a legjobban, jegyeztek, vagy a begyűjtésben--élenjártak, vagy más egyéb, munkákban jó munkát végeztek*'Ezeket a-dolgozó paraszto kat az alapszervezetek vezetőségei -kísérjék figyelemmel. Ugya nákkor a pártcsoportbizalmiakon kivül tegyük.feladatává a vezetőségi tagoknak is, hogy foglalkozzanak egy-egy pártonkivülivel. He ly e snek "t art enám azt is,-hogy a Szécsényi járásban a" Megye : Bizottság egy munkatársa -lemenne és .az alápszervezetéknél 2-5 napig'a többi feladatok mellett foglalkozna a pártépítés kérdésével és_bémutatná a Járási Bizottság titkárának, a Tóth elvtársnak, hog;y lehet a tag és tagjelölt felvétel-területén'eredményt elérni;-Kelemen elvtárs magyarázza meg a Szécsényi Járási titkárnak, hogy milyen'he\Ly;elen nézete* van. A. másik komoly hiba, hogy nem tartják-be a-Központi"Vezetőség határozatait, amit szintén meg kell, javítani. Pl» ha mi megjavítjuk a politikai tömegmunkát feltétlen meg-fog javulni a' pártonkivüliekkel-való kapcsolat-, ezen belül, pedig'megjavul-a tagjelölt felvétel is. A jelentésben felvetett' dolgokkal • egyetértek, fogadjuk el a jelentést, de' a határozati ,i avas latot javasolom, hogy -do Igo-zzák át és küldjék még a Járási Hajdú elvtársi