MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-13 31_a/33. őe. - 33/46

- .12 - '.. '1 könyv csere előkészítését, hogy a Szervező Bizottság határozatát hogyan hajtották végre. A járási bizottsági ülésekre a Megyebizottság egy-egy osztályvesetője menjen ki és fel kel lépni mindenféle siránkozás és opportunizmus ellen, Pppen ezért tanulmányozzák át a Szervező Bizottság határozatát, éé ennek alapján kell elfenőrizni a Járási partbizottság munkáját. A másik,dolog a tagdíj fizetés kérdése; van olyan veszély, amit a jelentés, nem hoz ki, hogy nem egyéni beszélgetés formájában irják össze a tagokat. Pl. Sndrefalván a taggyűlésen akarták összeírni, Vagy pedig kartonokról és emlékezetből, nem ugy, mint a Szervező Bizottság határozata előírja. Ea nem személyesen beszélünk a tagokkal becsúszhatnak olyanok is, akik már régen kivannak zárva és ellenséges elemek. Akadnak olyan egyének akik azt mondják, hogy ők nemakarnak tagok lenni, ne zaklassuk őke t

f de ezt tömegesen igy nem lehet felvetni. Pn magam is tapasztaltam, hogy Szoros patakon az egyik bányász nagyobb összeggel volt elmaradva és' azt, mondta ha megengedik neki, hogy J hónap alatt kifizesse, szívesen kifizeti, Khhez kapcsolódik az is, hogy az uj tagsági könyvet cs-k annak adjuk át akinek az utolsó havi tagdíj bélyege bevan ragasztva* Nekünk van még időnk arra, ho~;y az elmaradottakat meggyőzzük és biztosítsuk dec. Jl.-igazt, hogy loo pr»öa legyen a tagdíj fizetés. ' * Azt javaslom, ho-y tűzessük a járási pár tbizottságokkal. napirendre, és alapszervezeti ülésen pontonként vegyék a Szervező Bizottság határozatát és tárgyalják meg, hogy; hogyan hajtották végre. A Párt és 'Tömegszervezetek osztálya sokkal jobban szervezze meg az információt ellenőrzésein keresztül. Javaslom, hogy ezzel fogadjuk el a (jelentest. III. napirend. Kérdések. Pudeía elvtárs: A határozati javaslattal kapcsolatosan egyszer már felhívok a Pintér elvtárs figglraét arra, hogy ve^je figyelembe, hogy van járási Bizottság is. De felvetődött az is, hogy nem helyes az, hogy pártfunkcionáriusoknak egy főmérnök tartson előadást, ugyanakkor a határozati javaslat felveti, hogy a funkcionáriusok részére főkönyvelőkkel tartassunk előadást. Szerintem egy főkönyvelőnek fog Ima sincs arról, hogy miaz a szocialista bérezés. IJem tudom miért igy fogalmazta a Pintér elvtárs?. Eoch elvtárs: . Az ip&rlosztály felveti, hogy az Ppitőipari Tröszt vonalán a béralap rendben van, mert 51 ezer Pt-os megtakarítás van» Ugyanakkor ez, hogyan néz ki a létszámhoz viszonyítva? A vállalatoknál, hogyan néz ki a különböző mozgalmak kiszélesítése, elő..;egitik-e azzal azt, hogy nelegyen béralap túllépés? Kelemen elvtárs: A negyedik oldal utolsÖ bekezdésében, amikor azt mondja, hogy H De ugyanígy ha megnézzük a 100 Pt kifizetett munkabérre eső termelékenység értékét, ahhor ugyanazt kell látnunk, hogy ju-