MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-13 31_a/33. őe. - 33/44

r kk - 10 Mi erről nem tudtunk. Most azt csi-náltuk, hogy a járást 16-körzetre bontottuk fel és szétosztottuk, ugy hogy mindenkinek meg van a körzeté, amiért felelős. Átjárási Pártbizottságon 120 könyv van, amit a mostani JB-£ tárgyalunk le-, 30 könyv van o^an, amit már a megyebizottság több izben visszaküldött, hogy megegyszer beszéljünk velük De ezek nagytöbbsége kijelentette azt, hogy nincs szüksége a párt tagsági könyvre. Mi a salgótarjáni járásia vállaljuk a felelőséget,' hogy 15-i re minden községbén beindul az összeírás. Lehet azonban, hogy a nagyobb szervezeteknél, mint pl: E.arancsalja, Bocsárlapüjton a befejezéssel kapCoOlátban lesznek nehézségek. Ív társ: Azt hiszem, hogy a hozzászólások és a kérdéseknél is kijött, ho

0

y a jelentés nem figyelme steti a Me'r-ebizottságot az eddigi hibákra! és az elmaradásokra. l£z pedig árrá figyelmeztet, hogy maguk az elvtársak, akik 's. jelentést készítették nem látják pontosan ezt a súlyos lemaradást. Ezt abból állapítom meg, hogyha látták volna, ezt a jelentéi be isbevették volna. Ez megmutatkozik abban is, hogy lent az alapszerveseteknél több helyen nem ismerik az idevonatkozó határozatokat. De ez nem csak az alapszerve setéinknél áll fenn, hanem fennáll járási pártbizottságainknál, sőt a Megyebizottságon belül is. Hogy. milyen súlyos hibák és prob lémák vannak ezt mutatja az is, hogy az elveszett 16o tagsági könyvből eddig.csak 5-6 került tisztázásra. . Véleményem szerint nemártott volna felvetni'a jelentésben ezeket a dolgokat önkritikusan, hogy a MB. Párt és íömegszervezetek Osztályát mennyiben terheli a felelőség az elmaradásért. Az általam felvetett kérdésnél nem értek egyet a magyarázkodással. Véleményem szerint, ahol nagy jelentőságét tulajdonítanak a tagkönyvcserének, nem lehet az, hogy ne beszéljenek a feladatokról. Véleményem szerint szükséges, hogy a felvetett feladatokká 1 kapcsolatban a jelentéshez határozati javaslat'is legyenl Bár vannak ré határosatok, de ez a munka* oly an feladatokat követel, amelyhez szükséges határozati javaslatot is kidolgoani, vagy ha nem valamilyen formában hivjuk fel újra a pártbizottságok figyelmét, társ: Igaz az, hogy•a tagkönyv'csere politikai előkészítésénél van javulás az utolsó héten. Bár hiányosság volt, hogy a titkár i>i értekezleten inkább a kölcsönjegysésről beszéltek, és , nem az. előttünk álló feladatokról. Kekünk már a mai napon ott kellene tartani, hogy mind n párttag beszéljen az összeírásról. Véleményem szerint azt tovább kellé erősiteni

?

mert még mindig komoly hiányosság van a politikai előkészítésben* ín" azt hiszem, hogy nem lehet komolyan számítani arra, hogy 15.-én mindenütt beindul és be-is fejeződik az összeírás. ' Azt hiszem, hogy itt is számithatunk bizonyos visszaesésre és megállásra. A mi pártcsoport bizalmiaink és alapszervezeti vezetőségeink nem állhatnak meg addig, amig minden egye párttagot, amely az alapszervezetnél vagy a községnél van, ne néznék meg, hogy össze van - e irva. Én azt hisaem, hogy nem fog ártani újra figyelmeztetni a Járási Pártbizottságokat és alapszervezeteket, hogy újra tudatosítsák a tagkönyvcserét. Ívtárs: Mint, ahogy a Kadasdl elvtárs megjegyezte, hogy. a pártszervezetek nem értik a határozatok végrehajtását, Egy két alapszervezet kivételével nég nem ment ki a mai napig sem a Szervező bizottság levele. ./