MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-13 31_a/33. őe. - 33/38

- A" Amikor a Megyebizottság tagjai és aktivái lementek a -területre és politikailag megmagyarázták a kölcsönjegyzés fontosságát, ott jól* jegyeztek a dolgozók és nem siránkoztak a ros£ termés, beszolgáltatás és adó kérdéseiről. Ahol a népnevelőink felvoltak készitve, illetve ismerték a hozzájuk tarbozó családokat,.ott nem volt probléma, vagyis ne volt olyan család, akik nem jegyeztek volna le. A másik hiányosság, hogy a pártbizottságaink a jó tapasztala4 tokát az egyik területről a másikra nem ültették át. Ez részben azért is volt, mert nem is ismerték, A következő kérdés, amit én hiányolok, az, hogy a Földműves Szövetkezetek a Tanácson keresztül kapták meg a penzumot és igy a Mészöv, nem tudta ellenőrizni a Földműves szövetkezetek jegyzését, Sn azt javaslom^ hogy jövőre a MESZÖv is kapja meg a penzumot, mert eredményesebb munkát tud végezni az ellenőrzés során. Ezzel a javaslattal nem értek egyet, mert ugyanakkor mindenféle megyei központnak meg kellene adni a penzumot, A vita során felvetődött, hogy a kisterenyei körzetben adtunk-e megfelelő segítséget. Az én vél-menyem az, hogy -a Kisterenyei bányáknak nem adtunk megfelelő segítséget ugy mint pl: Mizserfának és Nagybatonynak, N Igaz, ha a Megyebizottság egyik osztályvezetője lemegy, komoly segitséget kell hogy adjon, de véleményem szerint nem egy személy dönti el, hogy a ^egyebizottság adott-e megfelelő segitséget, hanem ezt az eredmény dönti el. Vagyis az eredmény azt mutatja, hogy nem adtunk megfelelő segitséget, Bs az sem igaz, amit a Fintér elvtárs felvetett, hogy a népnevelők példamutatóan elsőnek jegyeztek le, mert a népnevelők e^j része még a harmadik-negyedik napon sem jegyzett le megfelelően. A véleményem az, hogy több segitséget kellett volna adni, s talán a nagybátonyi körzet mellett nem is elég reálisan értékeli a Megyebizottság a kisterenyei helyzetet. Ha megnézzük a két vállalatot nehéz közöttük különbséget Jsenni, Ugyanakkor a jegyzés is jobb a nagybátonyi vállalatnál, and annak tudható be, hogy több segitséget adtunk Nagybátonynak, A másik dolog a gazdasági vezetőkkel való foglalkozás: egyet értek azzal, amit a Laukó elvtárs felvetett, hogy foglalkozni keli velük és hogy hiányzik a határozati javaslatból is. Feltétlen kell'velük foglalkozni, de nem tartom s szükségesnek, hogy, bevegyük határozatba, mert a MB.-nak erről már van határozata, Fel szeretnék még vetni egy kérdést, hogy sem mi a MB, sem a Pártbizottsgok, de az alapszervezetek sem foglalkoztunk a "kölcsönjegyzés alatt jól a dolgozó párttagokicai és pártonkivülekke 1, A JB,-ok és az alapszervezetek nem foglalkoznak azzal, hogy kik lesznek azok, akik.a kölcsönjegyzésben jó munkát végeznek és jók lesznek tagjelölteknek. De vannak oly<* tagjelöltjeink is, akik J-4- éve tagjelöltek és ezekkel sem foglalkoztak megfelelően pártszervezeteink, hogy tagokká neveljék őket, Nem vonták be a kölcsönjegyzésnél sem a munkába, Meg kell azonban emliteni azt is - ami igen fontos - hogy a kölcsönjegyzés után teljesen visszaesett az információ. ./.