MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-13 31_a/33. őe. - 33/36

lvtárs: meg"' <^) t-' " 2 ~ Kocsis elvtárs kérdésére, az ipari üzemelnie döntő része a penzumot teljesítette,. A bányáknál azonban más a helyzet, mert a jegyzés is ugy indult be, mint ahogy a jelentea is emliti, hegy nem tudatasan vitték le az íranyszamoKat. Egyes helyeken a bányáknál várak.zási pentra helyezkedtek, amit az ellenség ki is használt* A lemaradásunkat döntően a bányaüzemek es e meilett ±u±eg a falusi jegyzés gyengesége idézte elő egyes helyeken, Kb. 3-4 napig nem indult be falun a jegyzés, csak akkor, amiker a MB.' munkatársai és aktivál kimentek a területre es megmutatta a Járási Pártbizottságoknak, hogy hegyan icell. le jegyeztetni. Nagy elvtárs kérdésere, mi adtunk ségitséget a kiaterényei bányáknak, mert a Pintér elvtárs lent veit. Kétségtelen az, hogyna a múlt évi jegyzés menetével összehasonlítjuk az ez évi kölcsönjegyzést megállapíthatjuk, h&gy van javulás. De hiba veit az, hegy a bányaüzemeknél annak ellenére, hagy a népnevelők példamutatóan lejegyeztek, de a • pelitikai munka nem volt megfelelő* Pl: Eővölgyön mind a két müsza

;

.:uan addig nem inditetták be a .jegyzést, amig minden népnevelő le nem jegyzett, A másik hiba az, hegy kétségtelen voltak olyan irányzatok, hegy az alacsony fizetésüektől is nagyobb jegyzést követeltek meg. Ez meg volt Kisterenyén, ami annak tudható be, hogy nem megfelelően ismerték az irányszámokat* Szeretném felhívni az elvtársak figyelmét arra, hogy pl: Fő-völgyön az irodai dolgozók példamutatóan lejegyeztek, de akkor amikor a Banknak leadták a jelentést redikálták a jegyzést. Ahogy mi ezt megtudtuk megbeszéltük a pártbizottság tit* kárával,'. he gy ha a tények megfelelnek a valóságnak, akkor állítsák pártfegyelmi elé, sőt a PártbÖl is kilehet zárni, mert ez csalást jelent. elvtárs: lvtárs; A jelentés helye a hiányosságokat tükrözi vissza a adni, Hiányzik a zetőkkel sokkal A megye területé a megadott keret Nem tükrözi viss gott az ellenség sen fogja is de már zt, hmit a határozat jobban kel n a járási en alul va össze az eddigi eredmények mellett a felvetett határozat nem igen JB-k kiértékelés szempontjából kel] i javaslatból, hegy a gazdasági ve1 foglalkozni, és községi tanácselnökök jegyzése It, nem példamutatóan jegyeztek le» za a határi kihasználja és kihasználta a teiti letet* •ozat azt sem, hogy az ingadozás möA^beszámolóval egyetértek, azonban hiányossága az, hogy.nem támaszkodott Horváth elvtárs beszámolójára* A békekölcsönjegyzés igazolja azt, amit Horváth elvtárs megállapított, hogy milyen jelentősen öntudatosodtak a mi dolgozóink. Láthatjuk, azt, hogy azok a párt funkcionárius ok', akik már az előző békekölcsönjegyzésnél is résztvettek, megfelelő tapasztalatokkal rendelkeznek, ezek sokkal .jobban megtudták szervezni, j&bba~ tudták irányitani és ellenőrizni a munkát. Ez azt bizonyltja, hogy a funkcionáriusainkat stabilizálni teli, j)$ e mellett a tömegszervezeti funkcionáriusaink i

s sokkal harcosabban leptek fel az ellenséges megnyilvánulásokkal szemoe„. Az elvtársak Harcosan kiálltak és szembe szálltak az ellen aéges megnyilvánulásokkal, de ez a harcosság nem ment át elég-