MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-06 31_a/33. őe. - 33/8

Kocsis elvtárs A Kistérenyei és a Kagybátenyi rész az, ami az egész Tröszt széntermelését visszahúzza* Véleményem szerint - meg is fogjuk csinálni - -alapos kivizsgálást kell tenni a Nagybátonyi részen. Hagy az elővíjpsok a bany&szek részére hogyan vannak bizt©sitva, a Szénbányászati Tröszt tudta azt', hogy hogyan fog emelkedni a terv es globálisan a terv teljesítésből mennyit tud rátenni a katranovakl, vagy a Kisterenyei válatra és ebből kell biztosítani a szén feltárását. A Kisterenyei körzetben ugy nez ki a helyzet, hogy a Csigalejtős-aknába egy kis munkaiendulet sincs, minden bányász arról beszél, hegy elmegy Csigalejtősről, mert nem lehet keresni* A másik kérdés, amit felszeretnék vetni, hogy a vállalat-j • vezetőinknél nem érvényesül az egyszemélyi felelősség* A vállalatvezető és az ott lévő műszaki főmérnökkel is beszéltünk a terv teljesítésről és olyan érveket szednek elő,„amivel megtudják"magyarázni, hogy miért nem teljesítették a tervet. Párt vonalon a kommunisták mozgósítása mellett a vállalatvezetők felé is fel kell vetni az egyszemélyi felelősség kérdését* A következő'kérdés, elterjedt az a hangulat, hogy a széntermelést elnyomta a békekölcsönjegyzés és azért nem tudtuk teljesiteni a tervet. Ez nem áll fenn és arról van szó, hegy .a békekölcsönjegyz--s ideje alatt is szenet termeltek a mi bányászaink, s az más probléma, hogy pl: a Kisterenyei körzetben a vállalatvezetőnek is egy papir volt a kezében, hogy gyűjtsön. A Kisterenyei és a Nagybátonyi vállalatoknál a műszak alapszervezeteknek nem adnak egyáltalán feladatot és ezen a két helyen kell,'hogy erősitsük a műszak pártszervezeteket. Mi igyekeztünk ezen változtatni, de a Kisterenyei Pártbizottságnál, ha egy-egy problémát megbeszélünk, lemennek a Jrfrási Pártbizottság határozatai, s amikor megnézzük rájövünk, hogy azok nera lettek végrehajtva* Magam is azt javaslom, hogy a határozatot dolgozzuk át és rövid értékelésben adja raeg a feladatot a Járási Pártbi- • zottság és a Bányász Pártbizottságoknak, mutasson rá a hiányosságokra is* j Hiányolom, hogy a jelentés nem foglalkozik - véleményem szerint - a legdöntőbb kérdéssel a műszaki középkáderekkel, a jelentés meg sem említi ezt a fontos kérdést. Pedig megállapíthatom, hogy a műszaki kádereken naponta 25o-28o waggon csúszik pl. A jelentésnek annál is inkább fel kellett volna ezt vetni, mert nem az első eset, hogy a műszaki káderek^nem kellő munkáját értékeljük. Hea csodálkozva azor hogy Csií-akutról elkívánkoznak az emberek akkor, amikor a bányász 2-3 km. gyalogol és hordja egyenként a bányafát • a munkahelyre* mert akiknek ezzel törődni kellene nem gondoskodnak róla* Éppen a műszaki középkáderek vonalán lehet észlelni a lazaságot. Ha mélyebben vizsgáljuk a nagybátonyi ás kisterenyei bányánál, akkor látjuk, hogy a műszaki vezető akar termelni, de szét folyik a munka, mert a műszaki közepkáderek nem jó állnak hozzá, nincs meg bennük a lelkesedés. És nem értek egyet azzal, hegy mindéi, hibát a műszaki felső vezetésre háritunk. Ilyen műszaki középkáderekkel nem érünk el semmit, mert ezeknek semmi képzettségük nincsen, tanulni eem akarnak, nem lehet őket bevonni sem párt sem szakmai oktatásba*