MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-09-22 31_a/32. őe. - 32/189

De nem mutatták meg eléggé, hogy mit jelent a példamutatás. Nagyon sok taggyűlésen felszólaltak párttagjaink, hogy példát kell mutatni, de nem mondták el azt, hogy hogyan fognak példát mutatni. Egy-kettő elmondotta, hogy mennyi a keresete és hogy mennyit fog jegyezni, de kevésbé mondták el azt, hogy miért jegyeznek és azt, hogy hogyan fognak dolgozni a békekölcsön jegyzés ideje alatt. A taggyülésékre az a jellemző, hogy a gyárüzemeknél jobbak voltak, de ez elmondható a vezetőségi ülésekre is. Különösen az Acélgyárban és Tűzhelygyárban voltak jók, ahol jó volt az előkészítés és a titkár elvtársak is megfelelően felkészültek. A falusi pártszervezeteknél és tszcs-k-nél nem volt ilyen jó az előkészitő munka a vezetőségi ülésekre és taggyűlésekre. Ebből adódott az is, hogy a titkári beszámolók sok helyen nem voltak megfelelők és rövidek voltak. A legtöbb helyen 152o perces beszámolóba foglalkoztak mind a három napirendi ponttal. Az előkészítésnél hibát követett el a Megyebizottság, cLe a járási bizottságok is, ami megmutatkozott abban, hogy a taggyűlés előkészítésére, valamint az ellenőrzés és segitség adásra nem forditottunk megfelelő gondot. A járások megértették, hogy szükség van az aktivá hálózatra* de azt már nem értették meg, hogy az aktivá(hálózat, akkor dolgozik jól, ha jól válogatják ki és azok ismerik a feladataikat a községi alapszervezetek helyzetét. A Párt és Tömegszervezetek Osztáíya nem adott megfelelő útmutatást az aktíváknak. Ez meg volt a járásoknál is. Pl: a Járási Pártbizott- ságnál az aktivák kiküldése után az ötödik napra nem voltak tapasztalatok arról, hogy hogyan folyik a műszaki káderek, sztahanovisták, élmunkások stb. előkészítése. Most szeretnék rátérni a népnevelő gárdákra és a népnevelő munkára. A népnevelő gárdáknak a feltöltése a legtöbb helyen meg van, ami helyesen történt meg általában. Azért is, mert alapszervezeteink élenjáró dolgozókat vontak be. Bevonták az élmunkásokat, sztahanovistákat, akik még eddig nem voltak bevonva a pártmunkába. Bár itt mutatkoztak,hibák is, pl: a balassagyarmati és Rétsági járásban, ahol-az volt a JB-k vélemée, hogy tanítókból és szövetkezeti dolgozókból kell feltölteazokat a gárdákat, ahol hiány mutatkozik. Ez helytelén,mert ezzel nem az élenjáró dolgozókat vonják be. Ez fontos azért is, mert a Titkárság határozata aláhúzza, hogy a mezőgazdaságban is főleg az élenjáró dolgozókat kell bevonni a népnevelő munkába. A mi pártunkat falun az élenjáró,d dolgozó parasztok közül kell erősiteni. Helyes az is,hogy,egy gyengébb népnevelő mellé beosztanak erősebb népnevelőt is. Helyes az is, amit a Rétsági járásban alkalmaztak, hogy a propagandistákat is bevonják utca felelősöknek. Hiba azj hogy a vezetőségi üléseken sok helyen nem tárgyalták meg a népnevelők beosztását. Sok helyen arra vártak,, hogy 23.-án a népnevelők és ^egyzésgyüjtők értekezletén fogják megoldani a népnevelők tájékoztatását és beosztását. Ez későn van mert a népnevelőknek nincs idejük arra, hogy a hozzájuk beosztott dolgozókat megismerjék. Másrészt pedig nekünk a népnevelőkön keresztül már most, sőt már az elmúlt napokban erősiteni kellett volna a politikai munkát. A népnevelőknek ismertetni kell a hozzájuk beosztottakkal 3