MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-01-07 31_a/28. őe. - 28/10
lo _ 9 _ Valóban nemcsak a Megye Központ munkáját kellett volna megnézni, hanem a területen lévő gépállomások munkáját is. Helyes lett volna, hogyha a jelentés legalább 3-4- gépállomás munkájával foglalkozott volna és ezen keresztül értékelte volna a Hegye Központ munkáját. A gépállomások legalapvetőbb hiányossága, hogy a dolgozók nincsennek megfeleően politikailag nevelve. Kern mernek hozzászólni a kérdésekhez. -^Iső és legfontosabb feladatunk, hogy ezen a téren javulás álljon be. A Megyei Központnak megtudjuk adni, hogy melyik napon mennek ki a patronálócsoportok. Csupán kérjük, hogy az ellenőrzés kérdését biztositsa a íaí egye Központ. Csatlakozom a Kovák és a líádasdi elvtársak felszólalásához. Magát a vizsgálatot a brigád rossz időpontban végezte. Tudvalevő volt akkor is, hogy a gépállomások átkerülnek a Tanács alá és nagy segitség lett volna ha a brigád munkájába a Tanács mezőgazdasági osztályvezetőjét is bevonták volna. Az elvtársit: itt sok minden kifogásoltak, ami a, jelentésből hiányzik. iíem ir a jelentés arról sem, hogy milyen kulturális alapot ad a falunak. Javaslathoz kiegészítésképpen szeretném felvetni, hogy jó volna ha minden gépállomáson megtárgyalnák a budapesti Tanács kozás jelentőséget| és döntő, hogy a, politikai oktatást elmély sók. Az elhangzott hozzászólások alapján meg kell állapitani azt, hogy a Megyebizottság felé nem tudtunk ilyen alapos munkát végezni abban nekem is részem van. Magának a brigádnak a felkészítéséhez én sem adtam meg a kellő segítséget. Csupán anynyi volt a felkészités, hogy az elvtársaknak szempontokat adtam Rákosi elvtárs eeferátumából. Alaposan nem ebból a szempontból lett megvizsgálva a Megye Központ munkája, "^gy a felelőség engem terhel. Annál is inkább, mert az országos tanácskozás is era az időre esett és nem vettük figyelnbe. A jelentés valóban arra mutat, hogy magát a Megyei Központ munkáját értékeli és nem a gépállomások munkájainak hiányosságaira támaszkodik. A gépállomások életéből, hogy egy-lét gépállomást megnéztünk volna és en ek alapján biráltuk volna a Megyeközpont munkáját. Maga a brigád ennek alapján hiányos munkát végzett, de elég sok probblemát felvet. A munkafegyelem kérdésénél komoly hiányosságok és lazaságok vannak, a Megyei Gépállomás alközpontjánál, amire a beszámoló is utal. Azok a lazaságok, amik fenállnak egyes gépállomások területén az magánál a gépállomás megyei Központjánál is meg van. Elsősorba a Megyei Központnak kell rendet teremteni ezen a téren. A másik kérdés, amiben egyetértek a Bárányi elvtárs felvetésével, hogy magának a Megyebizottságnak nagyobb segitsé~et kell adni ehhez a munkához. Pl. a traktoristák beszervezésénél. Meg kell mondani, hogy egy értekezleten megtárgyaltuk ezt a kérdést, de a tömegszervezetek részéről egyáltalán nem foglalkoztak vele. A másik a gj^enge p&itikai munkának tudható be az a rósz munka, ami fenáll a területen. Magának a politikai osztálynak nagyobb segitséget kell nyújtani a gépállomás vezetőknek, A gépállomás vezetők maguk is sok esetben nem tanulnak. Magával a jelentéssel kapcsolatosan J16 ./. Katona elvtárs: Bernáth elvtárs:
