MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-08-14 31_a/25. őe. - 25/73

73 J s 1 g n t 6 s . * a me( végzett toborzási ról* ", Megyénk területén vnrinrpa^ fifílnt^-i fel várnán megindult amrinkaer$ : toborzás s az egy napi sdisény

o 15*főt toboroztak, >, ye területén. A járási bizottságok : ! - Ive-, i a toborzást nos ug fogták meg mint egy döntő,feladatot, amit mutat a rétsági járás példája, mert a vasárnapi nap folyamán ' z járd yetlen egy dolgozót sem tudtak beszervezni. Mi a vasárnapi nap folyamánés szombatén is kint voltunk a rétsági járás területén az előkészítést megcsinálni, ugyanakkor vasárnap ssintén átbeszéltük a Sréci :

. ;árssal a toborzás módszertani rész,ét, de eredmény nem mutatkozik, mert a dolgozó parasztok és gyermekei' b mondják, liogy inkább me az erdőbe fát vágni, vagy az Utépitő, vállalathoz, de a bányában nem jönnek.- Diós-jenő községben ugyan volna 2 jelentkező, de ezek ess ugy tudnak bejönni bányai mnnkára, ,ha csaladj jLi lakást tudnak biztosítani. A községekben ' QLldött ; népnevelők a helyi pártszervezettől egy-egy népnevelő élvtársat kapnak é igy folytassák az agitációs munkát-a toborzással kapcsolatban.Igen jó eredménnyel végezte avasárnapi toborzó it a salgótarjáni járás súlypont felelőse Bodri elvtárs, aki vasárnapi nap fs '.n 8 főt t

toborzott Hon fénye, Nádu|falu és Barna közsé I n, pedig itt látszott legbizonytalanabbnak adielyzet, hogy a salgótarjáni járás mivel igen sok bányász lakója van, nem fogják tudni biztositani. Az ere-, 31 láthatjuk, hogg riég csen járás területén is van munkaerő fölösleg, s j; :vező munkával és fcivil'' '. ;..! ni l Let nyerni a dolgozókat. A salgótarjáni járás bocsárlapüjtői súlyponti részén a toborzást, kissé elhanyagolják, amit rövid időn belül meg kell nézni és az '..' leni titkár-okkal átbeszélni a toborzásnak a fontosságát, hogy gyár üzemeink a szénhiányt, megtudják szüntetni. Jobban meg kell szervezni a járási súlypont : SsSkaek a jelentés adást, mert pl. a tegnapi nap folyamán a jelentések igen hiányosan jöttek te a pásztói járásból csupán Egyháza set :Ő1, adtak jelen-t, a többi.községből a jelentés a járási felelősnek nem jött be, igy csupán Egyházasdengeleg köss végzett munkákról tudott jel' test adni. De hasonló a belj '.; . Li rmati járás területén is, ahol a va-r sárnapi toborzásról a járási fel lősnek a községekből e . által •i adtak jelentést és igy a járást 1 f lé is csup Terény községből jelentett egy toborzott munkaerőt* 4 -gye területén, a munkaerő toborzásra jelentkezettek száma, melyet névszerint ia kitudnak mutatni a következőképpen alakulj A salgótarjáni járásban 8 fő jelentkezett vasárnap délután folyamán, ozécsényi járásból, ahol a vasárnapi nap folyamán szintén foglár-esti ak a toborzással Vans'ny községtől 4 'melye ' int is kimutatták és JS íl röszéjgbén két dolgozó jelentkezett, de ezeknek a nevét névszerint nem tv leadni.